Info

La légalisation de la marijuana augmente-t-elle la demande de marijuana?

La légalisation de la marijuana augmente-t-elle la demande de marijuana?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

La légalisation de substances telles que la marijuana n'entraîne pas seulement des modifications de la loi, mais également des modifications de l'économie. Par exemple, que peut-on attendre de la demande de marijuana alors que les États légalisent son utilisation? Existe-t-il un choc extérieur sur la demande et, dans l'affirmative, s'agit-il d'un choc à court ou à long terme? Aux États-Unis, à mesure que les lois changent, ce scénario se concrétise, mais examinons certaines des hypothèses communes.

Légalisation et demande accrue

La plupart des économistes s'accordent à dire qu'avec la légalisation, on peut s'attendre à une augmentation de la demande à court terme, car les pénalités pour avoir été pris avec de la marijuana sont réduites (jusqu'à zéro) et que la marijuana devrait être plus facile à obtenir. Ces deux facteurs suggèrent qu’à court terme, la demande devrait augmenter.

Il est beaucoup plus difficile de dire ce qui se passera à long terme. Je soupçonne que la marijuana peut faire appel à certaines personnes précisément parce que c'est illégal; les humains sont tentés par le "fruit défendu" depuis Adam et Eve. Il est possible qu'une fois que la marijuana soit légale depuis un certain temps, elle ne sera plus considérée comme "cool" et une partie de la demande initiale tombera. Cependant, même si le facteur de fraîcheur peut diminuer, la demande peut continuer à augmenter pour un nombre quelconque de facteurs, allant d’une augmentation de l’étude des applications médicales à la disponibilité, en passant par l’augmentation du nombre d’entreprises répondant à ses besoins récréatifs.

Ce que disent les experts

C'est mon instinct sur ce qu'il adviendrait de demander en légalisant la marijuana. Les instincts intestinaux ne remplacent toutefois pas les études et les preuves sérieuses. Étant donné que je n’ai pas étudié le sujet en détail, la chose prudente à faire serait de voir ce que disent ceux qui l’ont étudié. Ce qui suit est un échantillon de quelques organisations différentes.

La Drug Enforcement Agency des États-Unis estime que la demande de marijuana exploserait si elle était légalisée:

Les partisans de la légalisation prétendent, absurdement, que légaliser les drogues illégales ne ferait pas en consommer plus, ni augmenter la dépendance. Ils affirment que beaucoup de gens peuvent consommer de la drogue avec modération et que beaucoup préféreraient ne pas consommer de drogue, autant s'abstenir aujourd'hui de boire de l'alcool et du tabac. Pourtant, combien de misère peut-on déjà attribuer à l'alcoolisme et au tabagisme? Est-ce que la réponse est simplement d'ajouter plus de misère et de dépendance? De 1984 à 1996, les Néerlandais ont libéralisé l’usage de cannabis. Des enquêtes révèlent que la prévalence du cannabis au cours de la vie au Pays-Bas a augmenté de manière constante et marquée. Pour le groupe d’âge 18-20 ans, l’augmentation est passée de 15% en 1984 à 44% en 1996.

Dans un rapport intitulé "Les implications budgétaires de la prohibition de la marijuana, Jeffrey A. Miron, professeur invité en économie à l'Université Harvard, a estimé que la quantité demandée de marijuana après la légalisation serait en grande partie déterminée par le prix; il n'y aurait donc probablement pas d'augmentation quantité demandée si le prix est resté inchangé, a-t-il ajouté:

Si la baisse des prix sous légalisation est minime, les dépenses ne changeront pas quelle que soit l'élasticité de la demande. Si la baisse des prix est perceptible mais que l'élasticité de la demande est supérieure ou égale à 1,0 en valeur absolue, les dépenses resteront constantes ou augmenteront. Si la baisse des prix est perceptible et que l'élasticité de la demande est inférieure à un, les dépenses diminueront. Étant donné que la baisse des prix ne devrait pas dépasser 50% et que l'élasticité de la demande est probablement d'au moins -0,5, la baisse plausible des dépenses est d'environ 25%. Compte tenu des dépenses en marijuana estimées à 10,5 milliards de dollars au titre de la prohibition actuelle, cela implique des dépenses de légalisation d’environ 7,9 milliards de dollars.

Dans un autre rapport, The Economics of Cannabis Legalisation, l'auteur, Dale Gieringer, suggère que la demande de marijuana augmenterait probablement après la légalisation. Cependant, il ne voit pas cela comme négatif, car cela pourrait amener certains à passer de drogues plus nocives à la marijuana:

La légalisation du cannabis détournerait également la demande d'autres drogues, ce qui permettrait de réaliser des économies supplémentaires. Si la légalisation réduisait les coûts actuels de la lutte contre les stupéfiants d'un tiers à un quart, il pourrait économiser 6 à 9 milliards de dollars par an.

Gary Becker, lauréat du prix Nobel, n'est toutefois pas certain que la demande de marijuana augmenterait avec la légalisation:

Je conviens évidemment que la légalisation augmenterait probablement la consommation de drogue si elle abaissait les prix des drogues - la quantité demandée de drogues a également tendance à diminuer à mesure que leurs prix baissent. C’est la raison pour laquelle je n’ai pas supposé une élasticité-prix nulle, mais une estimation de 1/2. Cependant, la légalisation d'augmentation de la quantité demandée à un prix donné est beaucoup moins claire. Les forces vont dans les deux sens, comme le désir d'obéir à la loi par opposition au désir de s'opposer à l'autorité.

Dans les États où la marijuana a été légalisée à des fins médicales et récréatives, il est peut-être encore trop tôt pour dire quel sera l'impact à long terme de la légalisation sur la demande, mais chaque État servira d'étude de cas des facteurs qui affectent le nouveau industrie.



Commentaires:

  1. Colt

    Je pense que tu as tort. Je peux défendre ma position.

  2. Orvin

    Wacker, la réponse idéale.

  3. Dalmaran

    pas beaucoup

  4. Aegelmaere

    Très bonne information

  5. Keoni

    À votre esprit curieux :)



Écrire un message