Info

Définition et exemples d'anti-rhétorique

Définition et exemples d'anti-rhétorique


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

En discours argumentatif et en écriture, anti-rhétorique est l'acte consistant à dénigrer l'usage du langage par un adversaire en le qualifiant de rhétorique ou d'orateur, ce qui implique qu'un langage éloquent est intrinsèquement dénué de sens («simples mots») ou trompeur. Aussi appelé franc-parler.

Comme Sam Leith l'a fait remarquer, "être anti-rhétorique n'est finalement qu'une autre stratégie rhétorique. La rhétorique est ce que l'autre personne fait. Tandis que vous dites simplement la vérité telle que vous la voyez" (Des mots comme des pistolets chargés: la rhétorique d'Aristote à Obama; Livres de base, 2012).

Exemples et observations

"Mon adversaire prononce des discours. Je propose des solutions." (Hillary Rodham Clinton dans un discours devant les employés de General Motors à Warren, dans l'Ohio, le 14 février 2008)

"Nous pensons que cette revue peut au moins être à juste titre félicitée pour sa liberté comparée à la rhétorique de haut vol. Nous avons récemment rejeté un article assez élaboré sur un sujet important, principalement en raison de son style surdimensionné et turquoise, et notre plume fait souvent un travail triste avec les "beaux passages" qui ornent (?) les contributions de jeunes écrivains. " (E.E. White, éditorial de Le professeur national, Volume 1, 1871)

"Phrases de taffetas, termes soyeux précis,
Hyperboles à trois pieux, affectation des épinettes,
Figures pédantiques; ces mouches d'été
M'as soufflé d'ostentation de la mouche:
Je les abandonne; et je proteste ici,
Par ce gant blanc, quelle main blanche, Dieu le sait! -
Désormais mon esprit qui courtise sera exprimé
En russie oui et en honnête nobles kersey. "
(Lord Berowne dans William Shakespeare Le travail de l'amour est perdu, Acte 5, scène 2)

Palin vs Obama: "Cravin 'Straight Talk"
"Barack Obama a été dénoncé à maintes reprises comme un forgeron privilégié, un homme de mots qui a" écrit "deux livres (pour utiliser le verbe de Sarah Palin) et qui n'a guère fait autre chose. L'extrémiste coriace Phyllis Schlafly avait ceci à dire à la Convention républicaine, à propos de Palin: "Je l'aime bien parce que c'est une femme qui a travaillé avec ses mains, ce que Barack Obama n'a jamais fait. Il était juste un élitiste qui a travaillé avec des mots." L'extrême extrémiste Rick Santorum, un ancien sénateur républicain, a qualifié Obama de "juste une personne faite de mots", ajoutant: "Les mots sont tout pour lui."
"Sarah Palin ... peut affirmer, comme elle l'a fait lors du débat de la vice-présidence de jeudi dernier, que" les Américains tiennent à ce que l'on parle franchement ", mais ils sont sûrs qu'ils ne l'obtiendront pas du gouverneur, pas avec son étrange habitude de parler une demi-phrase puis un autre pour spoliation, cet étrange fantôme dérivant à travers les phrases les plus obscures. "(James Wood," Verbage ". Le new yorker13 octobre 2008)

L'anti-rhétorique des présidents et des premiers ministres

"C'est dans leur opposition farouche à la" rhétorique "," l'oratoire "et dans la célébration correspondante de la simplicité rhétorique que les présidents se sont montrés le plus explicitement anti-intellectuels. Ici, le lien entre simplicité rhétorique et anti-intellectuel… est manifeste. La définition de l'intellectuel donnée par le président Eisenhower montre ce lien: "L'intellectuel ... est un homme qui prend plus de mots qu'il n'est nécessaire pour en dire plus qu'il ne sait," a-t-il proposé une fois. Un rédacteur de discours de Nixon fait écho à cette affirmation lorsqu'il a déclaré: "Les personnes les plus éloquentes sont souvent les moins sages." Comme le note un rédacteur de discours de Regan, «L’un des grands mythes de l’ère moderne, en particulier, est que de grands discours et un leadership efficace consistent à parler intelligemment." (Elvin T. Lim, La présidence anti-intellectuelle: le déclin de la rhétorique présidentielle de George Washington à George W. Bush. Oxford University Press, 2008)
"En octobre 1966, sachant que le ministre du Travail (et ancien membre du New College d'Oxford), Richard Crossman clôturerait un débat sur les prix et les revenus, Margaret Thatcher saisi l'occasion de discréditer l'éloquence de son adversaire à l'avance. «Nous sommes tous habitués au très hon. Le style effervescent et effervescent de monsieur, dit-elle. «C'est toujours extrêmement attrayant. C'est souvent du style Oxford Union. Répondant à quelques éclats de rire à la Chambre, elle poursuivit: Membres que je ne fais aucun blandissement. Le très hon. Gentleman a le genre de style qui semble extrêmement impressionnant et qu'il est très agréable d'écouter, mais je trouve qu'on ne croit jamais un mot de ce qu'il dit parce qu'on sait qu'il est tout à fait capable de faire tout aussi attrayant un discours plein et effervescent demain contredisant totalement tout ce qu'il a dit aujourd'hui '…
"Bien sûr, sa propre expression est autant une construction rhétorique que le plus grand des styles, et c’est une tâche relativement simple de montrer que, sciemment ou non, beaucoup de ses affirmations de sincérité politique absolue sont produites au sens figuré." ce que nous entendons et entendons ce que nous disons, "est l'un des nombreux exemples de son utilisation d'antimétabole, où, ironiquement, on demande à la structure circulaire et à l'auto-validation de la figure de créer une impression de franc-parler". (Christopher Reid, "Margaret Thatcher et le genre de l'oratoire politique". Oratoire en action, éd. par Michael Edwards et Christopher Reid. Manchester University Press, 2004)

L'anti-rhétorique en tant qu'acte stratégique: Mark Antony, Silvio Berlusconi et Donald Trump

"La manœuvre" Je veux juste dire comme elle est "est une manoeuvre familière dans les annales de la rhétorique. C'est ce que Mark Antony est en train de faire quand il dit à la foule romaine de Jules CésarJe ne suis pas un orateur comme Brutus; / Mais, comme vous me connaissez tous, un homme simple et sans pitié »au milieu de son discours intitulé« Amis, Romains et compatriotes », l'un des plus rusés discours rhétoriques techniques, non seulement à Shakespeare, mais également en anglais .

"La rhétorique est la langue utilisée par l'élite romaine; en niant qu'il en sache la première chose, Mark Antony déchire en fait sa carte de membre d'or et rassure son auditoire plébéien sur le fait qu'il a l'air très riche et puissant. vraiment l'un d'entre eux.

"Près de quatre siècles après que Shakespeare eut écrit ces mots, Silvio Berlusconi prit avec succès la même pose dans l'Italie moderne." S'il y a une chose que je ne peux pas supporter, c'est de la rhétorique ", a-t-il dit au public italien. doit être fait.
"Mais malgré toutes ses protestations, l'anti-rhétorique n'est qu'une autre forme de rhétorique et, que M. Donald Trump en soit conscient ou non, il a ses propres marqueurs rhétoriques. Des phrases courtes ('Il faut construire un mur, les gens! ') qui frappe l'auditeur dans une série de coups durs…
"L’anti-rhétorique utilise aussi constamment le" je "et le" vous ", parce que son objectif central n’est pas de présenter un argument, mais d’affirmer une relation et une histoire sur" nous "et notre lutte contre" eux ". Il dit que les choses que la société a jugées indescriptibles, au moins en partie pour montrer du mépris pour les conventions rhétoriques imposées par l'élite, et si cette élite hurle d'horreur, tant mieux. "
(Mark Thompson, "Trump et la sombre histoire de Straight Talk". Le New York Times27 août 2016)

"Le terme" rhétorique d'anti-rhétorique "fait référence au fait que de nombreux orateurs, en politique et en justice, se dissocient consciemment des utilisations perverses de la rhétorique trompeuse, tout en se présentant comme des coureurs de vérité. Ils utilisent ce topos dans leur propre présentation à s'aligner carrément sur l'intérêt public, ce qui leur donnerait manifestement un avantage dans un environnement concurrentiel: les orateurs témoignent ainsi de la nécessité de prendre la parole en tant que vecteur des débats et des dangers qu'ils présentent par une communication trompeuse, Jon Hesk, 2000: p. 4 et 5. Les topos ne fonctionnent pas seulement comme un «acte stratégique d'auto-autorisation», il est aussi fondamentalement antagoniste en ce que l'on s'éloigne de ses adversaires, ce qui est implicite , susceptible de se livrer à des manoeuvres rhétoriques illicites (ibid. 169, 208). "(Ineke Sluiter," Délibération, liberté d'expression et marché des idées ". Bending Opinion: Essais sur la persuasion dans le domaine public, éd. par Ton Van Haaften, Henrike Jansen, Jaap De Jong et Willem De Koetsenruijter. Leiden University Press, 2011)

Anti-rhétorique dans les sciences humaines

"Où se trouve la rhétorique dans le développement des sciences humaines? Boeckh's Enzklopadie inclut la rhétorique dans le chapitre sur les sciences humaines empiriques et la comprend comme une théorie de la forme stylistique du discours… Selon Boeckh,… la rhétorique a finalement retombé dans une verbosité sans substance et affectée. À l’époque moderne, cependant, la théorie de la rhétorique n’a fait aucun progrès, elle a même été négligée et presque oubliée "parce que l’attention est davantage dirigée vers la substance intellectuelle que vers la forme".

"La déclaration de Boeckh indique les trois aspects de"anti-rhétorique'apparent dans les sciences humaines. Premièrement, la forme est considérée comme externe, comme quelque chose d’imposé au contenu intellectuel; deuxièmement, la rhétorique est dévalorisée en tant que compétence artistique non philosophique; et troisièmement, en tant qu’art persuasif, il est subordonné à la théorie dialectique de la connaissance. "
(Walter Rüegg, "Rhétorique et anti-rhétorique dans les sciences humaines aux XIXe et XXe siècles en Allemagne". La récupération de la rhétorique: discours persuasif et discipline dans les sciences humaines, éd. par R.H. Roberts et J.M.M. Bien. Presse universitaire de Virginie, 1993)

Anti-anti-rhétorique

«L’invitation à la rhétorique n’est pas, j’insiste, une invitation à« remplacer l’analyse minutieuse par de la rhétorique », ou à abandonner les mathématiques au profit d’un langage nominé ou fleuri. autant que la personne suivante…

"Le soupçon de rhétorique est aussi vieux que la philosophie elle-même: nous ne pouvons pas utiliser la simple plausibilité car un orateur éloquent pourrait nous tromper:

Socrate: Et celui qui possède l'art de la rhétorique peut faire en sorte que la même chose apparaisse aux mêmes personnes juste, maintenant injuste, à volonté?
Phèdre: Pour être sur
( Phèdre 261d)

Nous avons besoin de quelque chose, a-t-on dit, outre le simple fait social qu'un argument s'est révélé convaincant.
"À une telle objection, les réponses sont donc deux. La science et d'autres méthodes épistémologiquement pures peuvent également être utilisées pour mentir. Notre défense doit être de décourager le mensonge, et non de décourager une certaine classe de discussions. Deuxièmement, parler contre parler, c'est soi-même La personne qui en fait appel à Anti-Anti-Rhetoric est un standard social, non distalémologique, de persuasion par le simple fait d'essayer de persuader quelqu'un que la simple persuasion ne suffit pas. " (Deirdre N. McCloskey, La rhétorique de l'économie2e éd. Presses de l'Université du Wisconsin, 1998)



Commentaires:

  1. Garton

    Je peux vous consulter sur cette question. Ensemble nous pouvons arriver à la bonne réponse.

  2. Kasim

    Cela ne m'approche absolument pas. Qui d'autre, qu'est-ce qui peut inciter?

  3. Branddun

    intéressant

  4. Salem

    Puis-je vous demander chez vous?



Écrire un message