Intéressant

15/08/2016 Campagne Trump en Israël - Histoire

15/08/2016 Campagne Trump en Israël - Histoire



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Les États-Unis de Donald Trump Ceux qui font campagne au nom de Trump affirment que contrairement à la secrétaire d'État Clinton – qui vendra Israël en aval, Trump défendra fermement Israël.

Marc Zell, chef des républicains en Israël, mène la charge pour Trump. Lorsque je lui ai parlé de ce qui s'est passé il y a près d'un siècle (c'est-à-dire le Super mardi de février 2016), Zell était convaincu que Trump ne serait pas le candidat républicain. À ce moment-là, j'ai demandé à Zell s'il soutiendrait Trump, si Trump devenait le candidat républicain. Zell a ourlé et hagué et n'a pas vraiment répondu. Aujourd'hui, s'exprimant à la télévision israélienne, Zell respirait la confiance que Trump était la réponse.

La campagne Trump prévoit de concentrer ses efforts ici à Jérusalem, Modi'in et Bet Shemesh, toutes des communautés à forte population américaine ; le tout avec un grand nombre d'Israéliens religieux. L'espoir au sein de la campagne Trump est que les Israéliens américains religieux sont plus susceptibles de soutenir Trump que les Israéliens laïcs. Sur la base de conversations avec de nombreux Américains à Tel-Aviv, cette hypothèse est clairement vraie. À Tel-Aviv, il est difficile de trouver des Américains qui soutiennent une présidence Trump.

Au cours des deux dernières décennies, la tendance naturelle des Israéliens a été de soutenir le candidat républicain à la présidence des États-Unis – une disposition clairement renforcée par le soutien implicite que le Premier ministre Benjamin Netanyahu a accordé à chaque candidat républicain. Les républicains sont généralement considérés comme plus « pro-israéliens » ici en Israël. On estime que moins de critiques des politiques israéliennes émanent des politiciens républicains que de leurs homologues démocrates.

Il y a six mois, le message anti-musulman de Trump a clairement trouvé un écho auprès d'un segment de la population israélienne, et les premiers sondages d'opinion ont montré un soutien clair à Trump en Israël. Des sondages plus récents reflètent les sondages aux États-Unis, avec Hillary Clinton en tête parmi les Israéliens en général. Il n'y a pas de sondages actuels sur les américano-israéliens. En tant que telles, leurs attitudes ne peuvent être déduites que de preuves anecdotiques. Des discussions avec des électeurs potentiels, on peut déduire que Trump vote clairement derrière Romney il y a quatre ans.

Il n'est pas nécessaire de regarder au-delà des actions du Premier ministre Netanyahu. Lors des dernières élections, il a fait connaître sa préférence pour un candidat en particulier. Dans cette campagne, Netanyahu se plie en quatre pour s'assurer qu'il n'y a aucune trace de parti pris en faveur du candidat républicain de sa part. En fait, on pense que la possibilité que Trump devienne président inquiète Netanyahu.

Trump représente un niveau d'incertitude politique sans précédent dans l'histoire moderne. Comme me l'a dit un expert en sécurité il y a quelques semaines – S'il y a une chose avec laquelle Israël a des problèmes, c'est l'incertitude. Par conséquent, la plupart de ceux qui travaillent ou étudient la sécurité d'Israël préfèrent écrasante Clinton. C'est une entité connue, et il est possible d'anticiper ses actions ; avec Trump, tous les paris sont ouverts.

Bien qu'il y ait environ 350 000 résidents israéliens ayant le droit de vote lors de cette prochaine élection américaine, la grande majorité des américano-israéliens viennent de New York, du New Jersey, du Massachusetts et de la Californie – tous des États bleus fiables. Ce sont les quelques milliers d'Américano-israéliens de Floride, d'Ohio et de Pennsylvanie qui, il faut le supposer, sont les véritables cibles de la campagne israélienne Trump. Tout le monde peut deviner à quel point la campagne sera couronnée de succès. Cependant, j'ai des doutes. Je connais un certain nombre d'Américano-israéliens qui n'ont pas voté depuis des années. Bien que cette année, ils estiment qu'il est de leur devoir de voter contre Trump - même si leurs votes sont dans des États que Clinton gagnera facilement. Je n'ai pas encore rencontré la personne qui n'a pas voté depuis des années et qui a dit : cette année, je dois sortir et voter pour Trump.



La campagne de Donald Trump a lancé aujourd'hui une campagne au sol en Israël, essayant d'amener les citoyens américains vivant en Israël à s'assurer de voter pour le candidat républicain.

Marc Zell, président des Républicains en Israël, qui dirige la campagne, a déclaré : « Il y a 300 000 à 400 000 votes potentiels en Israël, et beaucoup d'entre eux proviennent des principaux États du champ de bataille tels que l'Ohio, la Pennsylvanie et la Floride. Ce sont des États à forte population juive, où le vote juif compte. Nous estimons qu'il pourrait y avoir 10 à 12 000 votes pour la seule Floride ici. »

S'adressant à des électeurs potentiels, Zell a raconté comment, en 2000, George Bush a battu Al Gore grâce à quelques centaines de voix en Floride. « 1 500 voix pour Bush sont venues d’Israël lors de cette élection. Donc, s'ils n'avaient pas voté, Bush n'aurait pas été président. Votre vote compte vraiment."

Les militants de la campagne frappent les centres commerciaux israéliens dans les zones à forte concentration de citoyens américains pour faire leur plaidoyer auprès des électeurs sur la clôture, et ont commencé à distribuer des chapeaux, des autocollants et des boutons Trump.

Soulignant son soutien à Israël et exacerbant la frustration des américano-israéliens face à l'administration Obama et à la gestion des relations entre les États-Unis et Israël et l'accord nucléaire iranien, l'opération Trump en Israël a déployé un nouveau logo avec le slogan "l'atout et l'intérêt israélien" Hébreu.

"Le logo hébreu a été conçu dans le même esprit que le logo américain", indique un communiqué de presse de la campagne Trump. &ldquoLe message est clair : il fait appel à la communauté américano-israélienne, qui penche politiquement à droite et est davantage associée au Parti républicain."


L'enquête Mueller a expurgé l'implication israélienne

L'enquête Mueller a également révélé des indications d'ingérence israélienne dans les élections, mais Haaretz rapporte que cela était en grande partie caché.

Le journal israélien rapporte : « Des références à une sorte d’implication israélienne dans la campagne de Trump en 2016 sont apparues lors de l’enquête officielle de Robert Mueller sur la soi-disant affaire de collusion avec la Russie, mais ont été soigneusement caviardées. »

Haaretz poursuit : « Un nombre disproportionné de personnes enquêtées ou interrogées dans le cadre de l’enquête Mueller – oligarques, conseillers et cyberspécialistes – avaient également des liens avec l’establishment israélien. »

L’article poursuit en disant : « Il vaut peut-être la peine de mentionner que Stone et le directeur de campagne condamné de Trump, Paul Manafort, étaient d’étroits collaborateurs avec le légendaire stratège et militant sale de classe mondiale de Netanyahu, feu Arthur Finkelstein. Eux et d'autres étaient connus comme les "garçons d'Arthur".

Arthur Finkelstein (à droite) avec les Netanyahu en 1999. Photo | GPO israélien

Le ministère de la Justice a à l'origine essayé de garder les documents du FBI classifiés. Le procureur adjoint des États-Unis, Aaron Zelinsky, a affirmé que leur libération menacerait les enquêtes en cours et la « vie privée des tiers ». Le document descellé suggère maintenant que l'une des tierces parties protégées était Israël.

Zelinsky est un défenseur d'Israël de longue date qui faisait partie de l'équipe de Mueller. Il a auparavant vécu en Israël et a été juriste à la Cour suprême israélienne. Il est actuellement actif dans une synagogue de Baltimore qui a des liens étroits avec Israël.


15/08/2016 Campagne Trump en Israël - Histoire

La course présidentielle américaine n'a pas ignoré Israël : pour la première fois, le Parti républicain organisera des activités sur le terrain en Israël, dans l'espoir de convaincre les centaines de milliers d'électeurs éligibles de l'État juif de voter pour Donald Trump en novembre prochain.

Le slogan du Parti républicain en Israël est « Trump — Dans les intérêts d'Israël ». Le logo, écrit en hébreu mais conçu dans l'esprit du thème américain, transmet un message clair : il s'adresse à Israël. Public américain, dont la plupart penchent vers la droite et qui ont tendance à voter en fonction de la position des candidats sur Israël.

Selon les estimations, il y a quelque 350 000 électeurs américains éligibles vivant en Israël. Près de la moitié d'entre eux sont nés au pays ou ont immigré très jeune. Cette fois, les Républicains ont décidé d'ajouter à leur campagne traditionnelle anglophone une campagne en hébreu.

Le personnel de la campagne a décidé de concentrer ses efforts sur les centres commerciaux des villes à forte concentration d'immigrants américains, notamment Jérusalem, Modi&#n, Ra&#anana, Beit Shemesh, Gush Etzion, Haïfa et Be’er Sheva. Ils ont l'intention d'ériger des stands avec des représentants républicains américains aux côtés de volontaires israéliens et distribueront des informations, tiendront des discussions avec les électeurs potentiels et les aideront à s'inscrire pour les bulletins de vote par correspondance.

En préparation du travail sur le terrain, dirigé par Marc Zell, coprésident des Républicains d'outre-mer Israël, la campagne américaine Trump a envoyé une importante cargaison de chemises, de chapeaux, d'autocollants et de boutons portant des slogans républicains.


Donald Trump et les Juifs : le président a eu une longue histoire de controverses avant la déclaration « effrayante » de Michael Wolff

Le président Donald Trump et les Juifs : Oh, c'est compliqué.

Une réclamation dans Michael Wolff Feu et fureur Le livre que Trump sait qui est juif dans son administration dans une mesure "effrayante" n'est que la dernière accusation de l'attitude parfois troublante du président envers le peuple juif. Malgré la conversion de sa fille Ivanka au judaïsme pour épouser Jared Kushner et sa propre insistance sur le fait qu'il est un allié du judaïsme, Trump a une longue histoire de remarques et d'actions qui ont été largement considérées comme insensibles aux Juifs et favorables à l'antisémitisme, qui a commencé ans avant sa présidence. Même au cours de sa brève carrière politique, le respect de Trump pour les Juifs a souvent laissé de nombreux responsables et électeurs confus ou horrifiés.

Ce ne sont là que quelques-uns des incidents qui se sont produits pendant la campagne et la présidence de Trump :

1. L'ancien secrétaire d'État Henry Kissinger a décrit l'atmosphère à la Maison Blanche comme une « guerre entre les Juifs et les non-Juifs », selon Feu et fureur.

Kissinger, qui était en poste pendant les administrations de Richard Nixon et Gerald Ford, a déclaré à Wolff que Trump et l'ancien stratège en chef Steve Bannon étaient souvent en désaccord avec les membres de la famille juive de Trump, Jared Kushner et Ivanka Trump.

"Pour Trump, donner Israël à Kushner n'était pas seulement un test, c'était un test juif", a écrit Wolff. "Le président le distinguait parce qu'il était juif, le récompensait pour être juif, le plaçait devant un obstacle impossible parce qu'il était juif et, aussi, s'en remettait à la croyance stéréotypée dans les pouvoirs de négociation des juifs."

2. Trump a semblé jouer sur les stéréotypes juifs dans un discours à la Coalition juive républicaine en décembre 2015, affirmant qu'il n'obtiendrait pas le soutien du public parce qu'il était trop riche pour être acheté. Ses commentaires ont suscité les critiques du Conseil national juif démocratique, qui a déclaré que ses propos étaient "offensants".

"Je sais pourquoi tu ne vas pas me soutenir. Tu ne vas pas me soutenir parce que je ne veux pas de ton argent", a-t-il déclaré.

« Y a-t-il quelqu'un dans cette pièce qui ne négocie pas d'accords ? dit-il plus tard dans le discours. "Probablement plus que n'importe quelle pièce dans laquelle j'ai jamais parlé."

3. Trump a refusé de condamner le vitriol antisémite contre un journaliste juif qui a profilé Melania Trump après que ses partisans ont envoyé des menaces de mort à l'écrivain. Julia Ioffe, qui a écrit sur la première dame de GQ en avril 2016, a fait l'objet d'attaques antisémites en ligne, y compris des images falsifiées d'elle portant une étoile juive de l'époque de l'Holocauste, et des menaces qu'elle serait « renvoyée au four ». "

Lorsqu'on lui a demandé s'il avait un message pour les partisans menaçant Ioffe, il a répondu: "Je n'en sais rien. Vous devrez leur en parler", et a plutôt critiqué les médias "malhonnêtes". Le Daily Stormer, un site Web néo-nazi qui avait encouragé ses abonnés à tweeter de la haine contre Ioffe, a vu le manque de condamnation de Trump comme un encouragement. "Nous interprétons cela comme une approbation." Andrew Anglin, fondateur du site Web, a déclaré au Huffington Post.

4. Trump a mis du temps à désavouer son soutien lors de la campagne de 2016 du suprémaciste blanc et ancien chef du Ku Klux Klan David Duke, changeant plusieurs fois son histoire sur la controverse. Trump a d'abord condamné Duke, puis a déclaré à Jake Tapper de CNN en février 2016 qu'il n'était pas au courant de la situation et s'est couvert lorsque Tapper a demandé s'il désavouait sans équivoque le soutien du Klanman. Trump a déclaré plus tard qu'un "très mauvais écouteur" avait rendu difficile l'écoute des questions de Tapper sur Duke.

"Juste pour que vous compreniez, je ne sais rien de David Duke. OK? Je ne sais rien de ce dont vous parlez même avec la suprématie blanche ou les suprémacistes blancs", a déclaré Trump à Tapper. "Alors, je ne sais pas. Je ne sais pas, m'a-t-il soutenu ou ce qui se passe, parce que, vous savez, je ne sais rien de David Duke. Je ne sais rien des suprémacistes blancs."

5. En novembre 2017, Trump a tweeté un article d'un site Web qui publie et promeut des théories du complot antisémites. L'article, qui était une "liste des réalisations" du temps de Trump au pouvoir jusqu'à présent, provenait de magapill.com, qui s'engage à veiller à ce que son héritage soit correctement documenté" et avertit que "le président Donald Trump n'est que le début".

Le site a affirmé que "certaines lignées" ont corrompu les banques et a publié un organigramme destiné à démontrer l'influence juive dans l'industrie, en plus de plusieurs théories du complot sur Hillary Clinton, comme le fait que sa campagne était à l'origine du meurtre de Seth, membre du personnel de la DNC. Riche.

6. En juillet 2016, Trump a également tweeté une image d'une étoile à six branches à côté d'Hillary Clinton, avec de l'argent en arrière-plan, qui était considérée comme faisant écho aux stéréotypes juifs et faisant allusion à des opinions antisémites. Trump a supprimé le tweet, le remplaçant par une image qui utilisait un cercle à la place de l'étoile, mais ne s'est jamais excusé pour l'image initiale, qui, selon lui et sa campagne, n'était qu'une "star de base" ou une étoile du shérif. L'image, selon Mic, provient du /pol/ de 8chan, un babillard convivial rempli de mèmes antisémites.

7. Trump a eu une réponse difficile à un journaliste juif qui l'a interrogé sur sa réponse aux incidents et menaces antisémites en février 2017. Jake Turx, correspondant à la Maison Blanche pour Ami Magazine, une publication juive orthodoxe, a interrogé le président sur sa réponse possible à l'antisémitisme à travers le pays, commençant sa question en disant qu'il n'accusait pas Trump d'être lui-même antisémite. Trump a mal compris et a dit à Turx de « s'asseoir » et de se « taire ».

Trump s'est proclamé "la personne la moins antisémite que vous ayez jamais vue de toute votre vie". Il a critiqué Turx pour ce qu'il considérait comme une "question très insultante", et a déclaré que cela montrait à quel point la presse l'avait traité de manière injuste.

8. Le jour du souvenir de l'Holocauste en janvier 2017, Trump a publié une déclaration qui omettait toute mention du peuple juif ou de l'antisémitisme, attirant les critiques de la Ligue anti-diffamation et du Centre Anne Frank pour le respect mutuel. Plutôt que de mentionner les millions de Juifs tués pendant l'Holocauste, la déclaration parlait généralement du bien contre le mal.

"C'est le cœur lourd et l'esprit sombre que nous nous souvenons et honorons les victimes, les survivants, les héros de l'Holocauste", a-t-il déclaré. "Il est impossible de comprendre pleinement la dépravation et l'horreur infligées à des innocents par la terreur nazie."


Quelle est la position d'Hillary Clinton sur Israël ?

Comment les élections américaines de 2016 bouleversent le statu quo pro-israélien

Adelson : Vous n'aimez peut-être pas Trump, mais le pays a besoin d'un leadership fort

Sheldon Adelson appelle les dirigeants juifs républicains à soutenir Trump

En 1983, le Fonds national juif a décerné à Donald Trump le Tree of Life Award, un « prix humanitaire décerné à des individus pour leur implication communautaire exceptionnelle [et] leur dévouement à la cause de l'amitié américano-israélienne ».

Au cours de sa fascinante campagne présidentielle de la terre brûlée, Trump, le candidat républicain présumé, s'est souvent vanté de cet honneur et d'autres honneurs de la communauté juive comme approbation de sa bonne foi pro-israélienne, notamment en recevant le Liberty Award de la publication juive de tendance conservatrice. Algemeiner au début de 2015, et servant de grand maréchal du défilé de la journée d'Israël en 2004.

Pourtant, bien qu'il ait affirmé à plusieurs reprises qu'il « aime Israël », Trump n'a pas toujours touché les points de discussion attendus du camp résolument pro-israélien, ce qui a notamment fait froncer les sourcils lorsqu'il a déclaré lors d'un événement à l'hôtel de ville à Charleston, en Caroline du Sud en février que il prévoyait d'être « une sorte de type neutre » sur les négociations de paix entre Israël et les Palestiniens.

Cette impartialité a été froidement accueillie par les dirigeants juifs pro-israéliens, isolant Trump d'un champ républicain qui suivait presque uniformément la ligne pro-israélienne.

En décembre, plusieurs candidats ont rencontré des membres de la Coalition républicaine juive pour courtiser des donateurs, en particulier le magnat des casinos Sheldon Adelson. À l'époque, Adelson et sa femme Miriam étaient déchirés entre leur soutien au sénateur de Floride Marco Rubio et au sénateur du Texas Ted Cruz, qui ont tous deux présenté un spectacle passionné lors de l'événement.

Pendant ce temps, Trump a trébuché. Un jour plus tôt, il avait créé des vagues lors d'une interview avec l'Associated Press dans laquelle il plaçait fermement le fardeau d'un accord de paix avec Israël. « Beaucoup de choses auront à voir avec Israël et le fait qu’Israël veuille ou non conclure l’accord – qu’Israël soit ou non disposé à sacrifier certaines choses », a-t-il déclaré.

Lors de l'événement du RJC, il a réitéré ce point à un public sceptique et a provoqué un léger vacarme lorsqu'il a dit à la foule : « Vous ne me soutiendrez pas parce que je ne veux pas de votre argent » et a qualifié tout le monde dans la salle de camarade « négociateurs », que certains pensaient être dangereusement proches de brandir un stéréotype juif.

Il s'est ensuite enfoncé plus profondément dans un trou lorsqu'il n'a pas promis de maintenir Jérusalem en tant que capitale indivise d'Israël, affirmant à la place qu'il "attendrait que je rencontre Bibi", donnant un coup de pied à un voyage prévu en Israël pour rencontrer le Premier ministre Benjamin Netaynahu. cela devait se produire quelques semaines plus tard. Pour son injure perçue envers Jérusalem, Trump a reçu des huées de la part du public.

Mais Trump n'a jamais eu l'occasion de s'entretenir avec Netanyahu. Moins d'une semaine après la réunion du RJC, Trump a tristement appelé à "un arrêt total et complet des musulmans entrant aux États-Unis jusqu'à ce que les représentants de notre pays puissent comprendre ce qui se passe", selon un communiqué de presse de campagne. Netanyahu a rapidement condamné la déclaration, laissant Trump se retirer maladroitement de la visite.

Ted Cruz porte une kippa alors qu'il s'adresse aux dirigeants de la communauté juive lors d'un événement de campagne dans le quartier de Brooklyn à New York, le 7 avril 2016. Reuters

Ce n'était certainement pas le résultat souhaité par l'un ou l'autre des politiciens – les deux ont eu des relations amicales dans le passé, Trump approuvant Netanyahu avant les élections de 2013 à la Knesset. Dans une vidéo de 30 secondes, il a dit aux Israéliens : « Vous avez vraiment un grand Premier ministre en Benjamin Netanyahu. C'est un gagnant, il est très respecté, il est très apprécié de tous. Votez pour Benjamin – un gars formidable, un leader formidable, idéal pour Israël. »

Pourtant, trois ans plus tard, Trump avait du mal à convaincre les républicains juifs qu'il était lui aussi formidable pour Israël.

Alors que le champ républicain diminuait et que des candidats pro-israéliens fiables comme Rubio et Jeb Bush quittaient la course, le camp pro-israélien s'est retrouvé avec la ferveur pro-israélienne évangélique de Cruz et le pragmatisme sans intervention du gouverneur de l'Ohio John Kasich , qui a déclaré à Haaretz en avril qu'il resterait en dehors des négociations de paix jusqu'à ce que les États-Unis soient invités à y participer.

Les trois se sont affrontés, avec Hillary Clinton, lors de la conférence politique annuelle de l’American Israel Public Affairs Committee à Washington, D.C. en mars pour convaincre les dirigeants juifs qu’Israël serait leur priorité internationale numéro un.

« Nous pouvons le mieux faire progresser la stabilité au [Moyen-Orient] en fournissant à Israël notre soutien à 100 % », a déclaré Kasich dans son discours de l'AIPAC.

Cruz, dans son discours, a répété des refrains familiers, se référant constamment à Israël comme « la nation d'Israël », fustigeant le « relativisme moral » consistant à comparer les actions militaires israéliennes aux attaques terroristes palestiniennes, empruntant une expression préférée de Netanyahu selon laquelle Israël « utilise la défense antimissile. pour protéger [ses] civils et [le Hamas] utilise leurs civils pour protéger leurs missiles », et ravivant même une allégation de 2014 selon laquelle l'arrêt des vols vers Tel Aviv par la FAA pendant la guerre de Gaza était un jeu de pouvoir d'Obama.

Reconnaissant l'importance du moment et s'inspirant de ses concurrents, Trump s'est présenté de manière inhabituelle et a démontré à la communauté juive qu'il avait pris à cœur les leçons des mois précédents.

Donald Trump s'adresse à l'AIPAC, le 21 mars 2016. Capture d'écran

Avec l'aide d'un discours préparé (écrit avec une bonne dose de contribution par son gendre, le développeur et propriétaire de journal juif Jared Kushner, et Ron Dermer, l'ambassadeur d'Israël aux États-Unis), une paire de téléprompteurs et des points de discussion tiré du livre de jeu de l'AIPAC – tout en s'écartant de son style habituel de vers libres – Trump a frappé un coup de circuit.

« Quand je deviendrai président, l'époque où je traiterais Israël comme un citoyen de seconde zone prendra fin le premier jour », a-t-il déclaré sous les applaudissements. « Je rencontrerai immédiatement le Premier ministre Netanyahu. Je le connais depuis de nombreuses années et nous pourrons travailler en étroite collaboration pour aider à apporter la stabilité et la paix en Israël et dans toute la région.

Il a également parlé plus durement, bien que de manière confuse, de l'accord avec l'Iran qu'il ne l'avait fait auparavant, promettant d'abord de « démanteler l'accord désastreux », puis de « l'appliquer comme vous n'aviez jamais vu un contrat appliqué auparavant ». Il a qualifié le président américain Barack Obama de possiblement « la pire chose qui soit jamais arrivée à Israël », et a redressé son tort lors de la réunion du RJC quelques mois plus tôt : « Nous allons déplacer l'ambassade américaine dans la capitale éternelle du peuple juif, Jérusalem », il a dit.

La performance a été suffisante pour au moins temporairement apaiser les inquiétudes de l'establishment républicain juif, bien que Trump n'ait pas réussi à capturer le vote juif lors de la primaire de New York quelques semaines plus tard, même s'il a remporté l'ensemble de l'État.

Et malgré ses concessions prudentes à la rhétorique pro-israélienne à l'AIPAC, curieusement et peut-être un peu avec défiance, il n'a pas cessé de défendre sa neutralité en ce qui concerne le conflit israélo-palestinien.

Sheldon Adelson s'exprime lors d'une interview à Macao, Chine, le 18 décembre 2015. Reuters

Bien que la politique étrangère n'apparaisse pas comme l'une des sept « positions » sur la page d'accueil de la campagne de Trump, il consacre une vidéo de 50 secondes à l'expression de son soutien à la Terre Sainte, l'une des 20 courtes vidéos de sa page « Enjeux », avec un légende qui dit "Je suis très pro Israël [sic]".

Avec une partition dramatique de batterie et de cordes orchestrales en arrière-plan, Trump dit qu'il fera de son mieux pour démêler le bourbier. Bien qu'il fasse régulièrement étalage de ses prouesses en matière de négociation pendant la campagne électorale, il est intéressant de noter qu'il était le candidat le plus éloquent sur la difficulté de ces négociations particulières, les qualifiant de «négociations les plus difficiles de tous les temps», comme pour minimiser les attentes. Et bien qu'il ne choisisse pas de camp, il indique clairement qu'il est du côté d'Israël :

« J'adorerais qu'un accord soit conclu entre Israël et les Palestiniens », dit-il dans sa vidéo de campagne. «Je veux rester aussi neutre que possible parce que si vous n'êtes pas un peu neutre, l'autre partie ne le fera jamais. Mais souviens-toi juste, Israël, je t'aime.

Certains républicains juifs, faisant écho à une humeur générale de réconciliation prudente au sein du Parti républicain, semblent convaincus que Trump a appris ses leçons sur Israël pendant la primaire et sont prêts à l'embrasser en tant que candidat du parti. D'autres se tournent tranquillement vers d'autres races politiques, découragés par les déclarations offensantes de Trump sur les musulmans, les Mexicains et les femmes, entre autres.

Mais une personne qui semble enfin prête à accueillir Trump dans la tente pro-israélienne est Adelson, qui a récemment signalé sa volonté de soutenir financièrement le magnat de l'immobilier, de milliardaire à milliardaire. De tous les honneurs liés à Israël dont Trump peut se vanter, celui-ci pourrait être le plus difficilement remporté.


Trump met en garde contre la scission républicaine

"Nous avons besoin de mains fermes, pas d'un président qui se dit neutre lundi, pro-israélien mardi et qui sait quoi mercredi parce que tout est négociable", a déclaré Clinton. Quiconque ne comprend pas cela, a-t-elle dit, n'a "pas à être notre président".

S'adressant à la presse plus tôt lundi sur le chantier de construction de son prochain hôtel à Washington, D.C., Trump a indiqué qu'Israël devrait rembourser une partie de l'aide étrangère américaine, mais a déclaré plus tard que les États-Unis devraient continuer à fournir une assistance au pays.

Trump n'a pris qu'un coup mineur sur Clinton et a ignoré tous ses rivaux restants du GOP.

« Vous voyez, ce que le président Obama se trompe dans la conclusion d'accords, c'est qu'il exerce constamment des pressions sur nos amis et récompense nos ennemis. Et vous voyez cela se produire tout le temps », a-t-il déclaré. « Ce modèle, pratiqué par le président et son administration, y compris l’ancienne secrétaire d’État, Hillary Clinton – qui est d’ailleurs un désastre total – elle et le président Obama ont très, très mal traité Israël. »

Trump a prononcé l'adresse d'un téléprompteur rarement utilisé et a évité bon nombre des éléments de base de ses discours de campagne. Il n'a mentionné les sondages qu'une seule fois et a ignoré les critiques de ses opposants politiques et des médias.

La conférence annuelle attire un fort flot de manifestants et la présence de Trump n'a fait qu'amplifier l'agitation. Des dizaines de membres de Code Pink, un groupe de justice sociale axé sur la réduction des conflits militaires, se tenaient devant le Verizon Center pour s'opposer à l'événement.

Et bien que tous les manifestants ne se soient pas présentés à cause de Trump, certains dirigeants juifs étaient en conflit au sujet de l'adresse du personnage controversé. Le rabbin David Paskin a déclaré à NBC News que lui et plusieurs autres prévoyaient de sortir lorsque Trump commencerait son discours et d'aller prier.

Cependant, Trump a reçu un accueil généralement chaleureux de la part du groupe influent.


Ceci est une transcription urgente et peut contenir des erreurs. Il sera mis à jour.

Kim Brown : Bienvenue dans les vraies nouvelles. Je suis Kim Brown. Les élections présidentielles américaines de 2016 ont eu un impact si profond sur le monde. Quelques-uns ont prédit certaines des choses qui se sont produites, mais beaucoup d'autres ne l'ont pas fait. Aujourd'hui, la politique du président Donald Trump semble se heurter si clairement aux intérêts des citoyens américains que les spéculations ne manquent pas, allant des théories du complot aux faits avérés, sur les intérêts qui l'ont mis au pouvoir et dans quel but.

Ici, à The Real News, nous avons parlé du Russiagate, de l'implication de la Russie dans la campagne électorale de 2016, ainsi que de l'implication des États-Unis dans la politique d'autres pays. Mais de nouvelles preuves montrent que le gouvernement israélien a illégalement offert et donné au candidat Trump des renseignements qui ont peut-être contribué à sa victoire. Le FBI a publié de nouveaux documents montrant qu'un ministre israélien a rencontré le conseiller de Trump, Roger Stone, qui a depuis été condamné pour falsification de la justice, et lui a offert des informations recueillies par les services de renseignement israéliens.

Or, cette information a été rapportée par Politico. Richard Silverstein, dans son blog, Tikun Olam, a révélé que le ministre israélien impliqué est très probablement Tzachi Hanegbi, le chien de poche de Netanyahu. En effet, lorsque Trump a remporté l'élection présidentielle, un homme n'a pas été surpris.

Intervenant 2 : Président élu Trump, mon ami, félicitations pour avoir été élu président des États-Unis d'Amérique. Vous êtes un grand ami d'Israël. Au fil des ans, vous avez exprimé votre soutien de manière constante, et je l'apprécie profondément. J'ai hâte de travailler avec vous pour faire progresser la sécurité, la prospérité et la paix. Israël est reconnaissant du large soutien dont il bénéficie parmi le peuple américain, et je suis convaincu que nous deux, en travaillant en étroite collaboration, portera la grande alliance entre nos deux pays à des sommets encore plus élevés. Que Dieu bénisse l'Amérique. Que Dieu bénisse Israël. Que Dieu bénisse notre alliance durable.

Kim Brown : Richard Silverstein nous rejoint aujourd'hui. C'est un journaliste indépendant qui écrit le blog, Tikun Olam, qui explore les relations juives et musulmanes et le conflit israélo-arabe. Il nous rejoint aujourd'hui depuis Seattle. Richard, merci beaucoup d'être là.

Richard Silvers… : Je suis content de le faire. Merci.

Kim Brown : Donc, pour moi, c'est un sujet très fascinant. Commençons donc par ce qui a été rapporté. À votre avis, dites-nous qui est Tzachi Hanegbi et ce qui vous a fait penser qu'il était le ministre anonyme du rapport du FBI.

Richard Silvers… : Eh bien, les documents du FBI ont expurgé le nom de ce contact, mais les médias israéliens ont en quelque sorte pris le fil d'Ariane dans le document du FBI et ont découvert, sur la base de ce qu'ils ont dit à propos de cette personne, qu'il s'agissait bien de Tzachi Hanegbi, qui est un apparatchik de longue date du Likud qui a en quelque sorte gravi les échelons au fil des ans pour être l'un des plus proches confidents politiques de Netanyahu. Il était à l'époque ministre sans portefeuille spécialisé dans les affaires militaires et étrangères, ce qui faisait de lui un parfait intermédiaire dans cette situation avec Roger Stone. Parce que pendant cette période, quelques mois avant les élections de 2016, Hanegbi a effectué des visites régulières aux États-Unis, et bon nombre de ces visites ont été conçues pour essayer de créer cette rencontre avec Trump par l'intermédiaire de Roger Stone.

Dans les documents, Hanegbi est décrit comme disant à Stone qu'il semble que la candidature de Trump soit vouée à l'échec, mais qu'il a besoin d'une surprise en octobre pour retirer les choses et qu'Israël a juste le ticket pour lui. Il n'entre pas vraiment dans les détails sur les informations de renseignement particulières, mais il mentionne que, lors d'une de ces réunions au moins, Hanegbi, avec un autre collègue de Stone nommé Jerome Corsi, a amené un lieutenant général de Tsahal à la conférence. , à la rencontre.

Il y a donc cet élément du renseignement israélien utilisé et offert à Trump afin de gagner les élections. J'essaie de comprendre, de découvrir quelles étaient exactement les informations du renseignement, mais vous pouvez imaginer que ce n'est pas facilement disponible à ce stade.

Kim Brown : Eh bien, Richard, imaginons, d'accord ? Je veux dire, vous venez de nous donner les faits. Maintenant, aventurons-nous un peu dans la spéculation. Je veux dire, que pensez-vous qui était impliqué ou contenu dans le rapport de renseignement que l'administration Trump a reçu du ministre israélien anonyme ? The term quid pro quo has floated around and attached itself to Donald Trump since he’s been president. Let’s speculate here. What do you think he got, and what do you think he was expected to give up?

Richard Silvers…: Well, if we look at what the Russians have done, their style is what’s called kompromat, which is usually trying to morally compromise their enemies. So it is possible that there was some kind of information that was meant to embarrass Hillary Clinton. It’s possible that this was more along the lines of some substantive intelligence trove like Israel and Netanyahu constantly try to present Iranian documents proving that Iran is a nuclear power or wants to get nuclear weapons. So it could be something along those lines.
But I want to just go back a little bit also and say that in the midst of the negotiations and the meetings that we’re talking about, it doesn’t seem, until the very last minute, that Hanegbi actually succeeded in meeting Trump. But there is a point in the document where it says that the last correspondence between Stone and Hanegbi was on October 30, 2016, a few days before the election.

There is a message in the document that says that the person, whose name again is redacted, did meet with Trump on October 30th or actually right before October 30th. That would mean if this was Hanegbi, that he did actually have the meeting with Trump. If he did have this meeting, he did transfer the intelligence information. So that really makes this conspiracy with a lot of substance to it rather than just a conspiracy in which they intended to sabotage the election but didn’t necessarily do it.

Now, in terms of your mention of quid pro quos, there are so many possible quid pro quos here. As you know, as your viewers know, Trump has created this deal of the century with his son-in-law, Jared Kushner. It basically presents on a silver platter everything Israel has ever wanted in a peace agreement and deprives the Palestinians of anything that they’ve ever wanted. So that would be one possible way in which he would repay this Israeli gift to him.

Trump also abrogated the nuclear accord with the Iranians and the European powers. So Netanyahu for years has wanted to destroy the nuclear agreement with Iran and has this narrative that Iran is one of the great satans of world nations and an enemy to US interests and to Israel. So those are two plum gifts that that Trump could be giving back to Netanyahu if this intelligence was transferred.

Kim Brown: Richard, in the United States, it’s illegal for candidates to accept help from a foreign country, but in Israel the law is a little different. Donald Trump and Benjamin Netanyahu have this mutually fawning relationship. Trump supported, I believe, now three presidential campaigns of Netanyahu since 2019. Talk to us about how these two men know each other. The nature of their relationship seems not necessarily transparent, though it appears outwardly that they do like each other quite a bit, and they have a lot of overlapping things as it relates to personality and policy. But how did this relationship get forged initially?

Richard Silvers…: Well, Netanyahu, over the 15 years or so that he’s been prime minister, has tilted Israeli policy from being bipartisan in US context to being solely oriented towards Republicans. So he has, as you said, been fawning over all of the Republican candidates. As you recall, during the Obama administration, he did a address to Congress, and he bypassed Obama, and he attacked US policy before the US Congress on Iran. So that’s where the orientation towards the Republican party comes in terms of Netanyahu.

You would think though that these two men wouldn’t have much in common because Trump, if anything, is an anti-Semite. He supports white supremacists, and he is hostile towards Jews who are liberal or Democratic and has even said that Jews who support Democrats are betraying their own interests and their country by doing so. But when it comes to Israel, Trump and Netanyahu have created this sort of relationship of convenience.

As you mentioned, they’re both sort of deeply narcissistic. They both view themselves as sort of, they’re monomaniacs in terms of seeing themselves as the sole savior of their country and wanting to preserve their power at any cost. They both face huge ethical and legal complications from corruption. In Netanyahu’s case, and of course Trump, we know is riddled with corruption. Netanyahu doesn’t have any sexual peccadilloes that Trump does, but they’re very, very similar in their personality. That has created this really odd couple between them and brought them together in this way, even though Netanyahu really is divorcing himself from the American Jewish community, which is very hostile to Donald Trump and also very hostile to Netanyahu’s political views about the Palestinians.

Kim Brown: If you could, Richard, before we let you go, can you update us on what the status is of the Netanyahu administration? There was a lot of news coming out of Israel regarding the elections, and then there was a lot of maneuvering happening. Can you let us know what the latest is?

Richard Silvers…: Yes, very complicated. But we just had our third election in a year in Israel, and now there is an attempt to form a unity government between one of the opposition parties and Netanyahu’s Likud party. However, because Netanyahu is under indictment on three different corruption charges, good government groups have petitioned the Supreme Court and asked it to exclude Netanyahu as prime minister. There never has been a prime minister who has been indicted serving as prime minister, and so this is testing out new law in Israel.

He will, Netanyahu will be tried under these charges, and if he is convicted, which may take some time, he will not be allowed to be prime minister. But the Supreme Court so far has shown a willingness to let this indicted prime minister continue in that role. Many Israelis who are liberal or centrist in their political views are really aghast at this because it betrays this continuing deterioration of moral values in Israeli politics that has been going on for quite some time.

So if, at some point, Netanyahu is convicted or the coalition falls apart, we will have a fourth election. Again, another unprecedented development in Israeli politics and shows that the country’s politics is quite dysregulated and quite dysfunctional, which I guess is nothing new.

Kim Brown: Well, I’m hoping the United States doesn’t follow that pattern of election dysfunctionality as we approach our election in November, though it is looking like it could head in that direction. But this is certainly a fascinating topic about the relationships and the dynamics between Netanyahu people and Donald Trump’s people and whether or not it played a part in the election of Donald Trump as the 45th president of the United States.

We appreciate you joining us today. We’ve been speaking with Richard Silverstein. He is an independent journalist who writes the blog, Tikun Olam. It explores Jewish-Muslim relations and the Israeli-Arab conflict. Richard, as always, we appreciate your reporting today. Merci beaucoup.

Richard Silvers…: Thanks for having me. It was fun. I enjoyed it. Merci.

Kim Brown: Thank you for watching The Real News Network.

While you are here, we want to make sure you know how vital the support of people like you is to our work.

As 2021 unfolds, uncompromising and relentlessly critical journalism that gets to the roots of the crises we are facing will be more important than ever. We don’t rely on advertising to fund our work—we rely on our readers and viewers.

If you want to help us keep producing more of the radically independent news and in-depth analysis The Real News provides, please consider making a tax-deductible donation or becoming a monthly sustainer.

Production: Genevieve Montinar, Taylor Hebden, Andrew Corkery
Studio: Taylor Hebden


How many Trump products were made overseas? Here’s the complete list.

The Hillary Clinton campaign has at least two ads attacking Donald Trump for outsourcing the production of his merchandise. Given Trump’s rhetoric against companies shipping jobs out of the United States — he vowed not to eat Oreo cookies anymore after Nabisco moved some U.S. factory jobs to Mexico — this is a frequent attack on his record as a businessman.

Trump has a long history of outsourcing a variety of his products and has acknowledged doing so. When asked during a Republican primary debate in Miami why voters should trust that Trump “will run the country differently from how you run your businesses,” he answered: “Because nobody knows the system better than me. … I’m a businessman. These are laws. These are regulations. These are rules. We’re allowed to do it. … I’m the one that knows how to change it.”

Trump also encouraged outsourcing to students of Trump University, the now-defunct program that is under litigation over allegations of fraud. In a 2005 post titled “Outsourcing Creates Jobs in the Long Run,” Trump wrote that sending work outside your company “is not always a terrible thing.”

“I know that doesn’t make it any easier for people whose jobs have been outsourced overseas, but if a company’s only means of survival is by farming jobs outside its walls, then sometimes it’s a necessary step. The other option might be to close its doors for good,” Trump wrote in the post.


Will Trump move the U.S. Embassy to Jerusalem?

'It’s hard to come up with a single act that would make the Middle East burn more than it is burning right now,' a former peace negotiator says.

By ANDREW HANNA and YOUSEF SABA

Donald Trump waves after addressing the American Israel Public Affairs Committee (AIPAC) 2016 Policy Conference in Washington, D.C. on March 21. | Getty

Donald Trump wasn’t the first winning candidate to call for moving the U.S. Embassy to Jerusalem, but unlike previous presidents, he just might keep his promise.

Both Bill Clinton and George W. Bush made similar pledges during their campaigns, only to backpedal once in the Oval Office -- sobered by the potential for diplomatic blowback across the Arab world.

But Trump has done what few of his predecessors have: emphasize the issue loudly and proudly afterwards. His campaign adviser on Israel, Jason Greenblatt, told Israel’s Army radio in a post-election interview that Trump was “going to do it,” and his campaign manager on Monday called the move “a very big priority for this president elect.”

"He made it very clear during the campaign, Hugh, and as president-elect I've heard him repeat it several times privately, if not publicly,” Kellyanne Conway, now a senior transition aide, told conservative radio host Hugh Hewitt.

“We’d never been at this point before, where the guy’s already won and he conveyed it was a high priority for him,” said David Makovsky, director of the Project on the Middle East Peace Process at the Washington Institute of Near East policy.

“The fact that Conway repeated it now is different,” agreed Daniel Kurtzer, who served as ambassador to Israel under George W. Bush.

Trump signaled his intentions again on Thursday, when he announced conservative attorney David Friedman as his pick for ambassador to Israel.

Trump picks hard-line attorney as Israel envoy, angering Jewish left

Friedman, who has deep ties to the settlement movement, has previously said he opposes a ban on construction activity in East Jerusalem and that he believes Trump will uphold his promise to move the embassy.

“I intend to work tirelessly to strengthen the unbreakable bond between our two countries and advance the cause of peace within the region, and look forward to doing this from the U.S. embassy in Israel’s eternal capital, Jerusalem,” Friedman said in the release announcing Trump’s choice.

Thanks to a law signed by Bill Clinton, Trump will face a decision on whether to move the embassy within his first six months in office. The Jerusalem Embassy Act of 1995 mandates that the U.S. Embassy be moved from Tel Aviv to Jerusalem or risk a massive cut in State Department funding, but allows the president to postpone the move for reasons of national security.

Since the law’s passage, successive presidents have issued such a waiver every six months. The most recent one, signed by Obama on Dec. 1, expires in May 2017, meaning it will be up to Trump to decide the embassy’s fate.

During the campaign, Trump repeatedly promised to relocate the embassy to Jerusalem, naming it the “eternal capital of the Jewish people” in a speech to the American Israel Public Affairs Committee. But on other occasions, he also indicated he wanted to be a neutral arbiter between Israelis and Palestinians, and has floated his son-in-law Jared Kushner, who is Jewish, as some sort of peace envoy.

“If I go in, I will say I’m pro-Israel,” said Trump during a GOP primary debate on CNN. “But I would like to at least have the other side think I’m somewhat neutral.”

Those who’ve worked on Israeli-Palestinian negotiations say that moving the embassy would effectively kill the peace process.

“It would essentially validate the view that all of Jerusalem now belongs to Israel,” said Aaron David Miller, a former peace negotiator and scholar at the Wilson Center.

Obama and Trump allies trade blows over Russia hacking

Even if negotiations were to proceed, the decision could undermine Trump’s wish to be a neutral arbiter.

“A U.S. administration would be seriously harming its potential role, as it has historically played, as a so-called ‘honest broker’ between the Israelis and the Arabs,” said Edward Djerejian, the Assistant Secretary of State for Near Eastern Affairs and ambassador to Israel under the George H.W. Bush and Clinton administrations.

The status of Jerusalem, particularly East Jerusalem, is fervently contested in the international community. The United Nations intended the eastern portion of the ancient city to be the capital of a future Palestinian state. In 1967, Israel annexed the entire city.

In 1980, the Knesset, Israel’s parliament, passed a law that declared, “Jerusalem, complete and united, is the capital of Israel.” The U.N. Security Council condemned the move as a violation of international law, with the United States abstaining.

The majority of U.N. member states do not recognize Israel’s claim over the entire city as the capital. As a result, no country has its main diplomatic mission located in Jerusalem, with their embassies instead located in Tel Aviv and its suburbs. The United States maintains a consulate in Jerusalem that focuses on Palestinian issues.

During the 2000 presidential election, George W. Bush promised he would begin moving the embassy as soon as he took office. But Bush never made relocating the embassy a priority, according to his ambassador to Israel.

“It was never broached in anything I was involved in,” said Kurtzer, now a professor at Princeton University. Israeli government officials prioritized its American military aid and the release of convicted spy Jonathan Pollard over moving the embassy.

During Kurtzer’s confirmation hearing, then-senator Sam Brownback, a Republican from Kansas, asked Kurtzer if he was ready to move the embassy to Jerusalem. Kurtzer responded that he was “100 percent ready when the president is ready to do so.”

Trump's Interior pick lifts outdoors groups

After 9/11, the Bush administration’s concern was that moving the embassy would antagonize Arab countries whose support it needed in the War on Terror.”

“George [W.] Bush’s Middle East was a Middle East before the Arab Spring. It was a time when people still thought this was the main issue Arabs cared about,” Makovsky said.

Unlike his two immediate predecessors, Obama never promised to move the embassy.

“It was not something that was seriously considered in the context of what the Obama administration was trying to do,” said James Cunningham, the ambassador to Israel from 2008 to 2011.

The Arab uprisings of 2011, along with the regional contest for supremacy between Iran and Saudi Arabia, has sidelined the Israeli-Palestinian conflict. But moving the embassy could bring the issue back to the center of Arab political consciousness in an explosive way.

“Such a move would fuel the radical jihadists. It would give them a new cause to gain adherents,” Djerejian said.

“Given how important the issue of Jerusalem is for Muslims around the world, and especially at a time when Islamist terrorist groups systematically exploit the Palestine issue, this will also constitute a potentially explosive provocation,” said Rashid Khalidi, director of Columbia University’s Middle East Institute.

Despite the risks, bipartisan support exists for moving the embassy. Pro-Israel Republicans and Democrats are hopeful Trump will follow through as president.

“He’s unlike any other predecessor in any other position,” said Matt Brooks, executive director of the Republican Jewish Coalition, noting that such a move was “long overdue.”

Brooks pushed back on the idea that moving the embassy would undermine Trump’s ability to be a neutral arbiter between Israel and its Arab neighbors.

Mayors startled when Trump promises to keep tax-exempt bonds

“No negotiation is ultimately going to change the fact that Jerusalem is going to be the capital of Israel,” said Brooks. “Having the United States recognize that doesn’t compromise [its] integrity abroad.”

Senate minority leader Chuck Schumer was an original co-sponsor on the Jerusalem Embassy Act and has expressed support for relocating the embassy.

“Senator Schumer has long supported moving the U.S. Embassy to Jerusalem and has called on both Democratic and Republican Presidents to make this happen,” Matt House, Schumer’s spokesman, told POLITICO in an email.

Arab and Muslim organizations in the United States strongly oppose the move and insist it would be counterproductive for the peace process.

“We’re going to condemn the move, we’re going to say this is going to negatively affect the U.S. standings in the Middle East and fuel an already tense situation in that region,” said Oussama Jammal, Secretary General of the U.S. Council of Muslim Organizations. His organization is the largest umbrella group of American-Muslim organizations.

“I think it sends a message that this a president who basically just doesn’t care.. and is willing to insult an entire group of people, a billion-plus people in the world,” said James Zogby, founder and president of the Arab-American Institute, who is a Catholic of Lebanese descent.

Relocating the embassy could also prove awkward for Egypt, Jordan and Saudi Arabia -- three close American allies who would likely protest such a move.

Egypt and Jordan are the only two Arab countries to have signed a peace treaty with Israel.

Saudi-Israeli relations have quietly warmed in recent years, based on mutual suspicion of Iran’s nuclear and regional ambitions. Relocating the embassy could risk what is now an uneasy peace.

Trump’s greatest problem may ultimately be in explaining how moving the embassy ultimately serves an “America First” agenda, said Miller.

“It’s hard to come up with a single act that would make the Middle East burn more than it is burning right now,” he added.

Cet article tagué sous :
  • Département d'Etat
  • Moyen-Orient
  • L'Iran
  • Israël
  • Egypte
  • George W. Bush
  • Saudi Arabia
  • Diplomatie
  • Donald Trump
  • Donald Trump 2020
  • Jérusalem
  • U.S. Embassy
  • David Friedman
  • Presidential transition
  • President Donald Trump

Vous manquez les derniers scoops ? Inscrivez-vous à POLITICO Playbook et recevez les dernières nouvelles, chaque matin, dans votre boîte de réception.


Voir la vidéo: ATL - Yifa Segal on Israels reaction to Trumps win (Août 2022).