Intéressant

Guillaume Harvey

Guillaume Harvey



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

William Harvey est né à Folkestone en 1578. Après des études de médecine au Caius College de Cambridge, il est allé travailler à Padoue.

En 1602, Harvey retourna à Londres et commença à travailler comme médecin au St. Bartholomew's Hospital et en 1615, il fut nommé Lumleian Lecturer au College of Physicians.

Harvey devint médecin de la cour de Jacques Ier en 1618. Dix ans plus tard, Harvey publia Sur le mouvement du cœur et du sang chez les animaux. Dans le livre Harvey a expliqué qu'après avoir examiné le cœur et les vaisseaux sanguins des mammifères, il croyait que le sang dans les veines ne devait s'écouler que vers le cœur. Il a également calculé la quantité de sang qui sortait du cœur à chaque battement.

En 1640, Harvey devint médecin de la cour de Charles II et fut avec le roi pendant la guerre civile et combattit à Edgehill.

Pendant la guerre civile Harvey a poursuivi ses recherches médicales et en 1651 a publié Essais sur la génération chez les animaux. Dans le livre, il a soutenu que chaque être humain a son origine dans un œuf.

William Harvey est mort en 1657.


Guillaume Harvey


William Harvey a fait la découverte médicale capitale que le flux sanguin doit être continu et que son flux doit être dans une seule direction. Cette découverte scelle sa place dans l'histoire de la médecine.

William Harvey est né en 1578 à Folkestone, Kent. Harvey a étudié au Caius College de Cambridge avant de s'inscrire à l'Université de Padoue en 1598. À l'époque où Harvey était étudiant à Padoue, Galilée y était tuteur et il ne fait aucun doute qu'il a été fortement influencé par la façon de penser galiléenne. qui a enthousiasmé l'université dans son ensemble. Harvey a découvert le corps humain par dissection et observation anatomique.

Le principal tuteur de Harvey à Padoue était Fabrizio d'Acquapendente qui fut la première personne à décrire clairement les valves dans les veines.

En 1602, Harvey retourna vivre à Londres. Il épousa la fille de Lancelot Browne, qui avait été médecin d'Elizabeth I et, au retour de Harvey, était médecin de James I. Il rejoignit le personnel de l'hôpital St. Bartholomew et devint un lecteur d'anatomie et de chirurgie. Harvey a également poursuivi ses études sur le système vasculaire et en 1616, il a annoncé sa découverte de la circulation du sang dans le corps. Cependant, ce n'est qu'en 1628 que l'ouvrage de Harvey « Exercitatio Anatomica de Motu Cordis et Sanguinis in Animalibus » a été publié à Francfort.

Harvey a expliqué comment le sang circulait dans une direction dans tout le corps et que c'était dans les poumons que la transformation du sang veineux en sang artériel avait lieu.

Galien avait toujours cru que le foie était le centre de la circulation dans le corps. Certains praticiens avaient laissé entendre qu'ils rejetaient cette idée mais c'est Harvey qui l'a spécifiquement réfutée et a mis ses recherches dans un document écrit. Harvey a eu la chance de vivre à l'époque où il l'a fait. En 1553, un médecin et théologien espagnol, Michael Servedo (Servetus) publia 'Christianismi Restitutio', qui allait à l'encontre des idées de Galien, qui avaient le soutien de l'Église catholique, et bien des années avant Harvey, évolua dans la même direction que ses idées comme annoncé en 1616. Servedo a été brûlé sur le bûcher pour hérésie. Une Angleterre Tudor imprévisible n'aurait pas été le bon moment pour Harvey de faire connaître ses découvertes.

En plus de Servedo, des hommes tels que Leonardo, Vesalius et Cesalpino se sont peut-être également dirigés vers ce que Harvey devait prouver. Cependant, la grande réussite de Harvey a été d'écrire en profondeur et avec clarté sur ses découvertes. Il a soutenu ses découvertes avec des explications sur les expériences qu'il avait menées. Harvey a déclaré qu'il croyait que le cœur était une pompe et qu'il fonctionnait par la force musculaire. Harvey a écrit sur ce qu'il avait vu au cours de ses expériences, comme la contraction des parois des cavités cardiaques au moment où elles se vidaient de sang (systole) et la dilatation des cavités lorsqu'elles se remplissaient (diastole). Il a observé et écrit à propos de ses expériences lorsqu'il a observé une veine gonfler sous une ligature. Ses travaux ont été une avancée majeure dans la connaissance de l'Homme du système cardio-vasculaire.

La renommée de William Harvey est telle qu'il devient le médecin de la cour de Charles Ier qui s'intéresse beaucoup à ses travaux sur la circulation.

En 1651, la deuxième œuvre majeure de Harvey, « De Generatione Animalium », est publiée. Ce travail s'est concentré sur l'embryologie et son importance est basée sur le fait qu'il contenait la théorie de « l'épigenèse » - que l'organisme n'existe pas comme une entité minuscule et préformée dans l'ovule mais se développe à partir de celui-ci par une construction progressive de ses parties . Von Baer a confirmé cette croyance au XIXe siècle. Cependant, il avait l'avantage d'utiliser le microscope.

L'une des erreurs majeures de Harvey concernait la fécondation, qu'il croyait être quelque chose qui s'apparentait au mysticisme et à la métaphysique. Harvey a comparé la fécondation au magnétisme transféré d'un morceau de métal à un autre. Cependant, il ne fait guère de doute que si Harvey avait eu accès à un microscope, il aurait très bien pu conclure différemment.

Harvey a fait une découverte médicale majeure, mais son héritage durable en termes de pratique médicale était peut-être sa croyance en des expériences pour prouver ou réfuter ce en quoi vous croyiez. Son approche était d'influencer grandement des hommes tels que Robert Boyle, Robert Hooke et Richard Lower.


Ce Commentaire souligne la contribution fondamentale de William Harvey à la découverte de la circulation du sang et son approche scientifique et expérimentale de cette matière.

Harvey est né à Folkestone, Kent, Angleterre, le 1er avril 1578. Il a reçu le diplôme de docteur en médecine de l'Université de Padoue, Italie en 1602. Après son retour en Angleterre, il est devenu membre du College of Physicians, médecin de St. Bartholomew's Hospital et conférencier Lumleian au Collège des médecins. En 1618, Harvey fut nommé médecin extraordinaire de Jacques Ier, et il resta en relations professionnelles étroites avec la famille royale (Figure ​ (Figure 1). 1 ). Il mourut le 3 juin 1657, à l'âge de 79 ans. Sa dernière contribution fut un livre sur la croissance et le développement des jeunes animaux intitulé "De Generatione Animalium", publié en 1651.

Un portrait de William Harvey.

Harvey a concentré une grande partie de ses recherches sur la mécanique du flux sanguin dans le corps humain. La plupart des médecins de l'époque pensaient que les poumons étaient responsables du déplacement du sang dans tout le corps. Le célèbre « Exercitatio Anatomica de Motu Cordis et Sanguinis in Animalibus », communément appelé « de Motu Cordis » a été publié en latin à Francfort en 1628, lorsque Harvey avait 50 ans. La première traduction anglaise n'est apparue que deux décennies plus tard.

Harvey, observant la notion de cœur chez les animaux vivants, a pu voir que la systole était la phase active du mouvement du cœur, pompant le sang par sa contraction musculaire. Ayant perçu que la quantité de sang sortant du cœur à un moment donné était trop importante pour être absorbée par les tissus, il a pu montrer que les valves des veines ne permettent au sang de circuler que dans la direction du cœur et de prouver que le sang circulait dans le corps et retournait au cœur. Fabricius, son professeur à Padoue, avait découvert les valves dans les veines.

Au chapitre 8 de "De Motu cordis", Harvey a écrit comment il a émis l'hypothèse que le sang circule : et l'ampleur des ventricules du cœur et des vaisseaux entrant et sortant (puisque la Nature, qui ne fait rien en vain, n'aurait pas eu besoin de donner à ces vaisseaux une taille relativement importante), de l'artisanat habile et soigneux des valves et des fibres et le reste du tissu du cœur, et de beaucoup d'autres choses, j'avais très souvent et sérieusement réfléchi, et j'avais longtemps retourné dans mon esprit, combien il y avait, c'est-à-dire combien le sang serait [et] dans combien de temps cette transmission serait effectuée. J'ai commencé à penser en privé qu'il pourrait plutôt avoir un certain mouvement, pour ainsi dire, dans un cercle. "

Au chapitre 13, Harvey a résumé la substance de ses découvertes : « Il a été démontré par la raison et l'expérience que le sang par le battement des ventricules circule dans les poumons et le cœur et est pompé dans tout le corps. Là, il passe à travers les pores du la chair dans les veines par lesquelles elle revient partout de la périphérie vers le centre, des petites veines vers les plus grosses, pour finalement arriver à la veine cave et à l'oreillette droite. un tel reflux par les veines, qu'il ne peut pas être fourni par la nourriture consommée. Il est aussi beaucoup plus qu'il n'en faut pour la nutrition. Il faut donc conclure que le sang dans le corps de l'animal se déplace continuellement en cercle et que l'action ou la fonction du cœur est d'accomplir cela en pompant. C'est la seule raison du mouvement et du battement du cœur. »

Les prédécesseurs et les contemporains de Harvey croyaient que le sang se reformait continuellement à partir des aliments digérés, qu'il se dissipait et s'utilisait dans les tissus, et considéraient que la fonction principale du cœur était la production de chaleur. Le sang était constamment consommé à la périphérie et reconstitué par les nutriments ingérés, et tout cela était effectué par le ventricule droit et les grosses veines. Harvey a étudié non seulement le cœur de divers poissons, amphibiens, reptiles, oiseaux et mammifères, mais aussi celui de diverses autres espèces animales. Mais le plus important, il ne les a pas seulement comparés, il les a manipulés aussi bien sur des animaux vivants que morts. Il isole des parties du cœur qu'il ligature et divise les artères en exerçant une pression sur les veines de chaque côté des valves. Ses observations de cœurs disséqués ont montré que les valves du cœur ne permettaient au sang de circuler que dans une seule direction. Harvey a mesuré le volume du ventricule gauche et calculé que la quantité de sang qui traverse le cœur d'un homme en une demi-heure et a établi qu'elle était supérieure à la quantité contenue dans l'ensemble du corps. L'observation directe du rythme cardiaque d'animaux vivants a montré que les ventricules se contractaient, réfutant la théorie de Galien selon laquelle le sang était forcé d'un ventricule à l'autre. La dissection du septum du cœur a montré qu'il ne contenait ni brèches ni perforations. Lorsque Harvey a retiré le cœur battant d'un animal vivant, il a continué à battre, agissant ainsi comme une pompe et non comme un organe de succion. Harvey a également utilisé des données mathématiques pour prouver que le sang n'était pas consommé. Enfin, Harvey postula l'existence de petites anastomoses capillaires entre les artères et les veines, mais celles-ci ne furent découvertes qu'en 1661 par Marcello Malpighi.


William Harvey - Histoire


Assiette illustrant Harvey's
Expériences sur l'avant-bras humain


Système des veines et des artères de Vésale

Alors que la science anatomique se développait principalement sur le continent, William Harvey (1578-1657) a fait la première contribution majeure à l'anatomie anglaise et a changé à jamais l'étude de l'anatomie et de la physiologie. 1 Son grand travail, Une dissertation anatomique sur le coeur et le sang chez les animaux (1628, folio), a véritablement révolutionné l'étude du corps humain et de la physiologie pour toujours.

Né dans le Kent et formé au Caius College de Cambridge (1597) et à l'Université de Padoue sous Fabrizio, Harvey est élu au Royal College of Physicians en 1607. Alors qu'il attend jusqu'en 1628 pour publier son ouvrage sur la circulation (son in-folio est publié en Francfort), ses notes de cours suggèrent qu'il avait considéré que le sang pouvait circuler dans tout le corps dès 1603 : « « le mouvement du sang se produit constamment de manière circulaire et résulte des battements du cœur ».

Suivant Vésale en prônant la primauté des preuves oculaires, Harvey rompit avec la pensée vésalienne : en appliquant des concepts de physique à son étude du mouvement du sang dans le corps, il se débarrassa de l'idée que le corps était le produit d'un grand dessein et adopta le position que le corps fonctionnait comme une machine. 3 De plus, il a également préconisé la croyance que chaque organe a une fonction (ou des fonctions) spécifique qui a fonctionné en relation avec d'autres organes du corps. À cet égard, le travail de Harvey a été formateur pour les anatomistes ultérieurs, dont John Hunter.

Les anatomistes antérieurs se sont concentrés sur la découverte et la description des organes sans enquêter sur leurs objectifs ou leurs utilisations dans le corps en fait, beaucoup considéraient qu'il était préférable de laisser la physiologie aux métaphysiciens. Harvey, en se concentrant sur les deux côtés du schisme de localisation et d'interprétation que les sujets modernes glosent presque entièrement lorsqu'ils examinent l'anatomie contemporaine, a réintroduit la physiologie dans l'académie, lui donnant une importance qu'elle n'avait pas appréciée depuis plus d'un millénaire. 4 En utilisant ce que d'autres avaient découvert (la structure du cœur était connue depuis que Vésale, la structure des veines, en particulier leurs valves, avait été dévoilée par Fabrizio), Harvey a mené une expérience pour déterminer non pas quels étaient les organes, mais comment ils fonctionnaient et pour quel effet.

En vivisectant des serpents, Harvey a soigneusement observé les changements dans le cœur, y compris sa coloration et sa forme, au fur et à mesure qu'il se contractait et se dilatait, il a également noté des changements de forme lorsqu'il clampait brièvement les artères et les veines pulmonaires. Parce qu'il s'intéressait aux fonctions de coordination, ou à la façon dont les organes du corps pourraient fonctionner en tant que système, il a également noté que la contraction du cœur coïncidait avec l'expansion des artères. 5 Utilisant sa connaissance des valves dans les artères, il a compris que le sang coulait unidirectionnellement du cœur, un fait qui l'a amené à se demander comment le corps se passait du volume de sang que le cœur pompait à travers lui. En appliquant la science physique au problème, il a déterminé que le sang doit circuler de manière unidirectionnelle, mais continue : il a été stupéfait par le volume de sang que le cœur aurait à produire et à distribuer si le flux de sang s'arrêtait lorsqu'il atteignait d'autres organes, calculant que pour un cœur contenant deux onces de sang qui enregistrait 72 battements par minute, en une heure, le cœur introduirait 255,5 litres de sang dans le corps. 6

Grâce à d'autres expérimentations et démonstrations, à la fois sur les serpents et superficiellement sur les artères et les veines du bras humain normatif, Harvey a pu conclure que " 'Toutes les choses, à la fois l'argument et la démonstration oculaire, confirment ainsi que le sang passe par les poumons et le cœur par la force des ventricules, et est conduit de là et envoyé à toutes les parties du corps. … Il faut donc conclure que le sang des animaux est poussé en cercle, et est dans un état de mouvement incessant que c'est l'acte ou la fonction du cœur, qu'il accomplit au moyen de son pouls et qu'il est la seule et unique fin du mouvement et du pouls du cœur.'” 7

En appliquant la physique à l'étude de la physiologie, Harvey a recadré le corps comme une machine, établissant une base anatomo-physiologique pour le discours matérialiste des Lumières ultérieur et encourageant les anatomistes des Lumières à poursuivre son type de travail dans les domaines de la iatrophie et de la iatrochimie. 8

Des iatrophysiciens comme le Pisan Giovannia Borelli (De motu animalium, 1680) a étudié le comportement musculaire, les fonctions des glandes, l'action du cœur et la respiration, tandis que son jeune collègue Girogio Baglivi, plus tard professeur d'anatomie à Rome, a proclamé qu'« un corps humain, quant à ses actions naturelles… est vraiment rien d'autre qu'un complexe de mouvements chimico-mécaniques, dépendant de principes purement mathématiques.


Les registres de recensement peuvent vous dire beaucoup de faits peu connus sur vos ancêtres William Harvey, comme la profession. La profession peut vous renseigner sur le statut social et économique de votre ancêtre.

Il y a 3 000 enregistrements de recensement disponibles pour le nom de famille William Harvey. Comme une fenêtre sur leur vie quotidienne, les dossiers de recensement de William Harvey peuvent vous dire où et comment vos ancêtres travaillaient, leur niveau d'éducation, leur statut d'ancien combattant, etc.

Il y a 642 dossiers d'immigration disponibles pour le nom de famille William Harvey. Les listes de passagers vous permettent de savoir quand vos ancêtres sont arrivés aux États-Unis et comment ils ont effectué le voyage - du nom du navire aux ports d'arrivée et de départ.

Il y a 1 000 dossiers militaires disponibles pour le nom de famille William Harvey. Pour les anciens combattants parmi vos ancêtres William Harvey, les collections militaires fournissent des informations sur l'endroit et le moment où ils ont servi, et même des descriptions physiques.

Il y a 3 000 enregistrements de recensement disponibles pour le nom de famille William Harvey. Comme une fenêtre sur leur vie quotidienne, les dossiers de recensement de William Harvey peuvent vous dire où et comment vos ancêtres travaillaient, leur niveau d'éducation, leur statut d'ancien combattant, etc.

Il y a 642 dossiers d'immigration disponibles pour le nom de famille William Harvey. Les listes de passagers vous permettent de savoir quand vos ancêtres sont arrivés aux États-Unis et comment ils ont effectué le voyage - du nom du navire aux ports d'arrivée et de départ.

Il y a 1 000 dossiers militaires disponibles pour le nom de famille William Harvey. Pour les anciens combattants parmi vos ancêtres William Harvey, les collections militaires fournissent des informations sur l'endroit et le moment où ils ont servi, et même des descriptions physiques.


William Harvey - Histoire

Une étude anatomique sur le mouvement du cœur et du sang chez les animaux

William Harvey a obtenu son B.A. de Cambridge, où il a étudié avec John Caius, autrefois élève de Vésale. Comme Caius avant lui, Harvey choisit Padoue pour ses études de médecine, et après avoir obtenu son diplôme en 1602, il retourna en Angleterre pour ouvrir un cabinet privé. En 1609, Harvey est nommé médecin à l'hôpital Saint-Barthélemy et commence à réfléchir à un problème encore à peine formulé : comment se fait-il que le sang circule dans le corps ? Anatomiste de formation, Harvey a concentré son attention sur le cœur, disséquant des centaines d'animaux de près de quatre-vingts espèces différentes. Bien que Galen ait supposé que le sang coule du côté droit du cœur vers la gauche à travers les pores du septum, Harvey n'a pas pu les trouver. En observant le cœur, il a noté qu'il se contractait soixante-douze fois par minute, forçant le sang dans les artères à chaque mouvement. La question suivante de Harvey a été inspirée : combien de sang le cœur pompe-t-il chaque heure ? Calculant qu'il éjecte deux onces liquides par battement, soixante-douze fois par minute (72 x 60 x 2), il est arrivé au chiffre étonnant de 8 640 onces par heure. Trouvant impossible de croire que le cœur puisse produire une telle quantité de sang toutes les heures, Harvey a été forcé de conclure que le cœur ne produit pas continuellement du sang neuf mais le fait plutôt circuler ou le « recycler ». Le chemin de retour vers le cœur ne pouvait être que les veines, et Harvey a pu le démontrer en appliquant une pression sur les veines de l'avant-bras. Bien que la plupart des découvertes de Harvey soient en place au moment où il est nommé médecin de Jacques Ier en 1618, il retarde leur publication jusqu'en 1628, en prévision de la tempête de controverse qui suivra sa « réinvention » du corps. Peu de lecteurs méconnaîtraient le fait que De Motu Cordis avait nivelé l'ancien modèle qualitatif de forme et de fonction, et qu'à sa place, Harvey avait érigé une nouvelle physiologie fondée sur la mesure et les mathématiques, et sur la dynamique incessante du mouvement ordonné.

Au Prince le plus illustre et le plus indomptable CHARLES, ROI de

GRANDE-BRETAGNE, FRANCE et IRLANDE, DÉFENSEUR DE LA FOI

Le cœur des animaux est le fondement de leur vie, le souverain de tout en eux, le soleil de leur microcosme, celui dont dépend toute croissance, dont

[Extrait de l'Exercitatio Anatornica De Motu Con/is et Sanguinis in Anirnalibus, trad. Chauncey D. Leake, 4e éd. (Springfield. 11]. : Charles C.. Thomas, 1958). Utilisé avec la permission de Blackwell Scientific Publications Ltd.]

Harvey, Mouvement du cœur et du sang 69

tout le pouvoir procède. Le roi, de même, est le fondement de son royaume, le soleil du monde qui l'entoure, le cœur de la république, la fontaine d'où jaillit toute puissance, toute grâce. Ce que j'ai écrit ici des mouvements du cœur, je suis d'autant plus enhardi à le présenter à Votre Majesté, selon la coutume du siècle présent, parce que presque toutes les choses humaines sont faites d'après des exemples humains, et beaucoup de choses dans un roi sont d'après le modèle du coeur. La connaissance de son cœur ne sera donc pas inutile à un prince, comme embrassant une sorte d'exemple divin de ses fonctions, et il a encore été habituel chez les hommes de comparer les petites choses avec les grandes. Ici, en tout cas, le meilleur des princes, placé que vous êtes au sommet des affaires humaines, vous pouvez à la fois contempler le premier moteur dans le corps de l'homme et l'emblème de votre propre pouvoir souverain. Accepte donc avec ta clémence habituelle, je t'en supplie très humblement, illustre Prince, ceci, mon nouveau Traité du Cœur, toi qui es toi-même la nouvelle lumière de ce siècle, et, en effet, son cœur même un Prince plein de vertu et en grâce, et à qui nous renvoyons volontiers toutes les bénédictions dont jouit l'Angleterre, tout le plaisir que nous avons dans nos vies.

Le serviteur le plus dévoué de Votre Majesté,

l'excellent et PRESIDENT accompli du COLLEGE ROYAL de

MÉDECINS, et à d'autres MÉDECINS érudits, ses estimés COLLÈGUES.

Je vous ai déjà et maintes fois présenté, mes savants amis, mes nouvelles vues sur le mouvement et la fonction du cœur, dans mes cours d'anatomie, mais ayant maintenant depuis neuf ans et plus confirmé ces vues par des démonstrations multipliées en votre présence, les illustrant par arguments, et les a libérés des objections des anatomistes les plus savants et les plus habiles, je cède enfin aux demandes, je pourrais dire aux supplications, de beaucoup, et les présente ici pour considération générale dans ce traité.

Si l'ouvrage n'était pas réellement présenté par votre intermédiaire, mes savants amis, j'espère à peine qu'il pourrait sortir sans écaille et complet car vous avez en général été les témoins fidèles de presque tous les cas à partir desquels j'ai recueilli la vérité ou réfuté l'erreur. vous avez vu mes dissections, et à mes démonstrations de tout ce que je soutiens être des objets de sens, vous avez pris l'habitude de me soutenir par votre témoignage. Et comme ce livre seul déclare le sang courir et tourner par une nouvelle route, très différente de l'ancien sentier battu depuis tant de siècles, et illustré par une foule d'hommes savants et distingués, je craignais fort de ne pouvoir être accusé de présomption si j'ai présenté mon ouvrage au public à la maison, ou l'ai envoyé au-delà des mers pour impression, à moins que je ne vous ai d'abord proposé son sujet, que j'aie confirmé ses conclusions par des démonstrations oculaires en votre présence, que j'aie répondu à vos doutes et objections et obtenu l'assentiment et le soutien de notre distingué Président. Car j'étais intimement persuadé que si je pouvais faire valoir ma proposition devant vous et notre Collège, illustre par ses nombreux corps de savants, j'avais moins à craindre des autres.

J'osais même espérer avoir le réconfort de trouver tout ce que vous m'aviez accordé dans votre pur amour de la vérité, concédé par d'autres philosophes comme vous. Car les vrais philosophes, qui ne sont avides que de vérité et de connaissance, ne se considèrent jamais comme déjà si bien informés, mais qu'ils souhaitent recevoir de plus amples informations de qui que ce soit et d'où qu'elles viennent, ni ne sont-ils assez bornés pour imaginer l'un des arts. ou sciences qui nous ont été transmises par les anciens, dans un tel état d'avance ou de plénitude, que rien n'est laissé à l'ingéniosité et à l'industrie d'autres très nombreux, au contraire, soutiennent que tout ce que nous savons est encore infiniment moins que tout ce qui reste les philosophes n'attachent pas non plus leur foi aux préceptes d'autrui de telle sorte qu'ils perdent leur liberté et cessent de donner foi aux conclusions de leur sens propre. Ils ne jurent pas non plus une telle fidélité à leur maîtresse l'Antiquité, qu'ils nient et abandonnent ouvertement et à la vue de tous leur amie la Vérité. Mais de même qu'ils voient que les crédules et les vaniteux sont disposés au premier coup d'œil à accepter et à croire tout ce qui leur est proposé, de même ils constatent que les stupides et les non intellectuels sont indisposés à voir ce qui se trouve sous leurs yeux, et même à nier la lumière du soleil de midi. Ils nous apprennent dans notre cours de philosophie à éviter aussi soigneusement les fables des poètes et les fantaisies du vulgaire, que les fausses conclusions des sceptiques. Et puis les studieux, les bons et les vrais, ne laissent jamais leur esprit être faussé par les passions de la haine et de l'envie, qui ne conviennent pas aux hommes de peser dûment les arguments qui sont avancés en faveur de la vérité, ou d'apprécier la proposition qui est même équitablement démontrés, ils ne pensent pas non plus qu'il soit indigne d'eux de changer d'opinion si la vérité et la démonstration incontestable le leur demandent et ils ne jugent pas déshonorant de déserter l'erreur, pourtant sanctionnée par la plus haute antiquité car ils savent bien que se tromper, se tromper, est humain que beaucoup de choses sont découvertes par accident, et que beaucoup peuvent être apprises indifféremment de n'importe quel côté, par un vieil homme depuis un jeune, par une personne intelligente d'une capacité inférieure.

En discutant des mouvements et des fonctions du cœur et des artères, nous devons d'abord considérer ce que d'autres ont dit sur ces questions, et quel est le point de vue commun et traditionnel. Ensuite, par une étude anatomique, des expériences répétées et une observation attentive, nous pouvons confirmer ce qui est correctement énoncé, mais ce qui est faux est correct.

Presque tous les anatomistes, médecins et philosophes ont pensé jusqu'ici avec Galien que le pouls a la même fonction que la respiration, différant seulement d'un point de vue, le premier provenant d'un animal, le second une faculté vitale, mais du point de vue de la fonction. ou mouvement se comportant de la même manière. Ainsi l'on trouve, comme dans le livre récent sur la Respiration de Hieronymus Fabricius d'Aquapendente, que la pulsation du cœur et des artères n'étant pas suffisante pour l'aération et le refroidissement du sang, la Nature a placé les poumons autour du cœur. Il semble donc que tout ce qui a été dit auparavant sur la systole et la diastole du cœur et des artères a été proposé avec une référence particulière aux poumons.

Étant donné que les mouvements et la structure du cœur diffèrent de ceux des poumons,

comme celles des artères de celles de la poitrine, des fonctions ou des objectifs distincts sont probables. Les pulsations et les utilisations du cœur ainsi que des artères sont distinctes de celles de la poitrine et des poumons. Si le pouls et la respiration ont le même but, si les artères en diastole aspirent de l'air dans leurs cavités (comme on le dit communément) et en systole dégagent des vapeurs de déchets par les mêmes pores de la chair et de la peau, et si aussi dans le temps entre la systole et diastole ils contiennent de l'air, contenant en effet de tout temps soit de l'air, soit des alcools, soit des vapeurs de suie, que peut-on répondre à Galien ? Il déclara que les artères ne contiennent par nature que du sang et du sang, ni de l'air ni des esprits, comme on peut facilement le déterminer par les expériences et les explications trouvées dans son rapport.

Il ne faut pas supposer que la fonction du pouls soit la même que celle de la respiration, car la respiration est rendue plus fréquente et plus puissante, comme le dit Galien, par les mêmes causes que la course, le bain ou tout autre agent chauffant. Non seulement l'expérience s'y oppose (bien que Galien s'efforce de la contourner), lorsqu'en se gorgeant de manière excessive le pouls devient grand et la respiration moindre, mais chez les enfants le pouls est rapide quand la respiration est lente. De même dans la peur, les troubles ou l'inquiétude, dans de nombreuses fièvres, bien sûr, le pouls est très rapide, la respiration plus lente que d'habitude.

Si l'on répète l'expérience de Galen consistant à ouvrir la trachée d'un chien vivant, à forcer l'air dans les poumons par un soufflet, puis à attacher fermement la trachée, une grande abondance d'air même jusqu'aux plèvres sera trouvée dans les poumons sur ouvrir la poitrine. Aucun air, cependant, ne sera trouvé dans la veine pulmonaire ou dans le ventricule gauche du cœur. Cela devrait certainement être le cas si le cœur aspirait l'air des poumons, ou si les poumons transmettaient de l'air au cœur, chez le chien vivant. En gonflant les poumons d'un cadavre lors d'une démonstration anatomique, qui doute qu'on puisse voir l'air passer par là si un tel passage existe ? Cette fonction de la veine pulmonaire, la transmission de l'air des poumons au cœur, est considérée comme si importante que Hieronymus Fabncius d'Aquapendente insiste sur le fait que les poumons ont été fabriqués pour ce vaisseau et que c'est leur structure la plus importante.

Encore moins supportable est l'opinion qui suppose deux matériaux, l'air et le sang, nécessaires à la formation des esprits vitaux. Le sang est censé suinter à travers de minuscules pores dans le septum du cœur du ventricule droit au ventricule gauche, tandis que l'air est aspiré des poumons par la grosse veine pulmonaire. D'après cela, il existe dans la cloison du cœur de nombreuses petites ouvertures adaptées au passage du sang. Mais bon sang, de tels pores n'existent pas et ne peuvent pas non plus être démontrés !

Le septum du cœur est constitué d'un matériau plus dense et plus compact que n'importe quelle partie du corps, à l'exception des os et des tendons. Même ainsi, en supposant que les pores soient là, comment le ventricule gauche pourrait-il prélever du sang du droit lorsque les deux ventricules se contractent et se dilatent en même temps ? Pourquoi ne pas plutôt croire que le ventricule droit attire les esprits à travers ces pores par la gauche au lieu que le ventricule gauche tire le sang par la droite ? Il est sûrement miraculeux et incongru que beaucoup de sang soit aspiré par des ouvertures obscures et invisibles en même temps que de l'air par des ouvertures grandes ouvertes. Pourquoi exiger des pores invisibles et des canaux obscurs et incertains pour acheminer le sang vers le ventricule gauche alors qu'il y a un passage si grand ouvert à travers la veine pulmonaire ?

7.&# 9Diagramme illustrant les expériences de William Harvey sur les valves des veines (1628) d'après un dessin de S. Gooden pour l'édition Nonesuch de De Motu Cordis (Londres, 1928). Bibliothèque du Wellcome Institute, Londres. Ce diagramme illustre l'exercice simple conçu par Harvey pour démontrer le fait que les veines ramènent le sang vers le cœur. Tandis que son sujet saisit un bâton, Harvey appuya un doigt sur les veines de l'avant-bras et, par une séquence de mouvements, put montrer que les valves des veines sont disposées de telle manière que le sang qui les traverse ne puisse s'écouler que vers le cœur.

73 Harvey, Mouvement du cœur et du sang

LES RAISONS DE L'ÉCRITURE DE L'AUTEUR

Lorsque j'ai essayé pour la première fois l'expérimentation animale dans le but de découvrir les mouvements et les fonctions du cœur par une inspection réelle et non par les livres d'autres personnes, j'ai trouvé cela si vraiment difficile que j'ai presque cru avec Fracastorius, que le mouvement du cœur était être compris par Dieu seul. Je ne pouvais pas vraiment dire quand la systole ou la diastole a eu lieu, ni quand et où la dilatation ou la constriction s'est produite, en raison de la rapidité du mouvement. Chez de nombreux animaux, cela se produit en un clin d'œil, comme un éclair. Systole semblait à un moment ici, diastole là, puis tout inversé, varié et confus. Je ne pouvais donc prendre aucune décision, ni sur ce que je pourrais conclure moi-même ni croire des autres.

Finally, using greater care every day, with very frequent experimentation, observing a variety of animals, and comparing many observations, I felt my way out of this labyrinth, and gained accurate information, which I desired, of the motions and functions of the heart and arteries. From that time I have not hesitated to declare my thoughts on this matter, not only in private to friends, but even publicly in my anatomical lectures, as in the ancient Academy.

CONCLUSION OF THE DEMONSTRATION OF THE

Briefly let me now sum up and propose generally my idea of the circulation of the blood.

It has been shown by reason and experiment that blood by the beat of the ventricles flows through the lungs and heart and is pumped to the whole body. There it passes through pores in the flesh into the veins through which it returns from the periphery everywhere to the center, from the smaller veins into the larger ones, finally coming to the vena cava and right auricle. This occurs in such an amount, with such an outflow through the arteries, and such a reflux through the veins, that it cannot be supplied by the food consumed. It is also much more than is needed for nutrition. It must therefore be concluded that the blood in the animal body moves around in a circle continuously, and that the action or function of the heart is to accomplish this by pumping. This is the only reason for the motion and beat of the heart.

THE CIRCULATION OF THE BLOOD IS

CONFIRMED BY PLAUSIBLE METHODS

It will not be irrelevant here to point out further that even according to common ideas, the circulation is both convenient and necessary. In the first place, since death is a dissolution resulting from lack of heat, all living things being warm, all dying things cold (Aristotle, De Respir., lib. 2 & 3, De Part. Animal., etc.), there must be a place of origin for this heat. On this hearth, as it were, the original native fire, the warming power of nature, is preserved. From this heat and life may flow everywhere in the body, nourishment may come from it, and on it all vegetative energy may depend.

That the heart is this place and source of life, in the manner just described I hope no one will deny.

The blood, then, must move, and in such a way that it is brought back to the heart, for otherwise it would become thick and immobile, as Aristotle says (Dc Part. Animal., lib. 2), in the periphery of the body, far from its source.

Hence as long as the heart is uninjured, life and health can be restored to the body generally, but if it is exhausted or harmed by any severe affliction, the whole body must stiffer and be injured. The heart alone is so situated and constructed as a reservoir and fountain that blood may be apportioned from it and distributed by its beat to all regions according to the size of the artery serving them.

Moreover, force and effort, such as given by the heart, is needed to distribute and move the blood this way. Blood easily concentrates toward the interior, as drops of water spilled on a table tend to run together, from such slight causes as cold, fear, or horror. It also tends to move from the tiny veins to the intermediate branches and then to the larger veins because of the movements of the extremities and the compression of muscles. So it is more inclined to move from the periphery toward the interior, even though valves offered no opposition to the contrary. Therefore, blood requires force and impulse to be moved from its origin against its inclination into more narrow and cooler channels. Only the heart can furnish this.

THE MOTION AND CIRCULATION OF THE
BLOOD IS ESTABLISHED BY WHAT IS DISPLAYED
IN THE HEART AND ELSEWHERE BY
ANATOMICAL INVESTIGATION

je do not find the heart a separate and distinct organ in all animals. Some, called plant-animals, have no heart at all. These animals are colder, have little bulk, are softer, and of uniform structure, such as grubs, worms, and many which come from decayed material and do not preserve their species. These need no heart to impel nourishment to their extremities, for their bodies are uniform and they have no separate members. By the contraction and relaxation of the whole body they take up and move, expel and remove aliment. Oysters, mussels, sponges and the whole genus of zoophytes or plant-animals have no heart, for the whole body functions as a heart, and the animal itself is a heart.

The auricles exist as the initial motive power of the blood. Especially the right auricle, the first to live and the last to die, . They are necessary in order to cast the blood conveniently into the ventricles. These, continually contracting, throw out more fully and forcibly the blood already in motion, just as a ball-player can send a ball harder and farther by striking it on a rebound than if he simply throws it.

It is noteworthy that the auricles are disproportionately large in the fetus, because they are present before the rest of the heart is made or can take up its function, so that.. . they assume the duty of the whole heart.

While the fetus is still soft like a worm, or as is said, in the milk, there is a single bloody spot, or pulsating sac, as if a part of the umbilical vein were dilated at its base or origin. After a while when the fetus is outlined and the body begins to be

75 Harvey, Motion of the Heart and the Blood

more substantial, this vesicle becomes more fleshy and stronger, and its constitution changing, it turns into the auricles. From these the bulk of the heart begins to sprout, although as yet it has no function. When the fetus is really developed, with bones separated from fresh, when the body is perfected and has motion, then the heart actually beats and, as I said, pumps blood by both ventricles from the vena cava to the artefles. Thus divine Nature making nothing in vain, neither gives a heart to an animal where it is not needed, nor makes one before it can be used. By the same steps in the development of every animal, passing through the structural stages, I might say, of egg, worm, and fetus, it obtains perfection in each. These points are confirmed elsewhere Ld by many observations on the formation of the fetus.

[The heart] is the first to exist, and contains in itself blood, vitality, sensation and motion before the brain or liver are formed, or can be clearly distinguished, or at least before they can assume any function. Being finished first, Nature wished the rest of the body to be made, nourished, preserved, and perfected by it, as its work and home. The heart is like the head of a state, holding supreme power, ruling everywhere. So in the animal body power is entirely dependent on and derived from this source and foundation.


William Robert Harvey (1941- )

William Robert Harvey is an educator, businessman, academic administrator, and the longest-serving tenured HBCU president in history, as the 12th president of Hampton University. Harvey was born on January 29, 1941 in Brewton, Alabama, to Mamie Claudis and Willie D. C. Harvey. He graduated from Southern Normal High School (now owned by Alabama State University) and received his BA in History from Talladega College in 1961. After graduation from Talladega, Harvey served three years in the U.S. Army (1962-1965) and fought during the Vietnam War. He obtained his MA in American History with a concentration in Educational Administration from Virginia State University in 1966 and obtained a Woodrow Wilson Foundation Martin Luther King Fellowship from Harvard University, leading to his Ph.D. in College Education in 1972.

Dr. Harvey first worked as a Secondary School teacher (1965-1966), and then as the Deputy Director for the Southern Alabama Economic Opportunity Agency (1966-1968). He served as Administrative Coordinator for the Harvard Intensive Summer Program (1969), before working as Assistant to Government Affairs to the Dean of the Graduate School of Education at Harvard University (1969-1970), Administrative Assistant to the President at Fisk University (1970-1972), Vice President of Student Affairs (1972-1974) and as Administrative Vice President at Tuskegee University (1974-1978).

In July 1978, Dr. Harvey became the President of Hampton University, and has served in this position for forty-two years, the longest tenure of a sitting president of a college or university in the country. Throughout his distinguished career, Dr. Harvey has made countless contributions to the university. In his first year, he eliminated the university’s massive debt and built up a surplus. He increased student enrollment from 2,700 students to over 6,300 and expanded the curriculum to 92 academic programs. He was the first African American to head the annual Virginia Peninsula United Way campaign, raising over $6.6 million dollars in 1994. He is also responsible for procuring grant monies for the Hampton Harbor project, a 60,000 ft. building that consists of 246 two-bedroom apartments and business and commercial rental space, that brings in over $1 million a year to Hampton University. He also presided over the construction of 29 new buildings on campus.

Dr. Harvey and his wife Norma purchased the Pepsi-Cola Bottling Company franchise in Houghton, Michigan in 1986, and continue to operate as Chairman and President with 100% ownership. He has received numerous awards and three honorary degrees. He joined the Army Reserves after discharge, and obtained the rank of Lieutenant Colonel in 1981, before being discharged into inactive status. Dr. Harvey is a member of Sigma Pi Phi Fraternity.

In 2014, Dr. Harvey donated $1.3 million dollars to his former alma mater Talladega College for the establishment of an art museum. The Dr. William R. Harvey Museum of Art opened on February 3, 2020, with 9,730 square feet of exhibit space, and includes the Amistad Mutiny murals by Hale Woodruff. The Harveys have three children, four grandchildren, and reside in Hampton, Virginia.


In Sickness and in Health – Part Two

The seventeenth century had medical men and women of all sorts, to suit all conditions and most purses. There were some who were licensed, some not, and some who probably should not have been. There were physicians, all university men surgeons (or as it was spelt then ‘chirugeons’) who had been trained through an apprenticeship to perform basic surgery, treat injuries and set bones apothecaries who dispensed drugs to physicians and also attended patients independently and barber-surgeons, with practical skills in bone-setting, blood-letting and treating minor injuries, but who were men of little learning and generally held in low regard. Finally there were midwives, who learned ‘on the job’ and were licensed by the Diocese on the recommendation of ‘six honest matrons’, their minister and a churchwarden. Rich people could shop around and choose a practitioner of their liking, inside or outside the town, as most covered a wide area. The poor, as always, made do.

In fact, the practitioners who called themselves ‘physicians’ in Hythe were not university men at all, but only licensed surgeons or barber-surgeons. The terminology was loosely applied, and by the end of the century the word ‘doctor’ was generally applied to all medical men.

They offered different services and treatments. Arnold Hall seems to have specialised in providing remedial diets to patients, and also employed nurses to attend the sick. Between 1626 and 1642 he built up an extensive practice covering the Romney Marsh, Cheriton, Alkham and as far afield as Sittingbourne. William Stace, a barber-surgeon at about the same time, let blood and prescribed poultices and potions. When the blacksmith John Gately was taken ill at Rye in 1625, it was Stace he summoned from Hythe to treat him (unsuccessfully as it turned out). James Arthur was licensed as a surgeon in 1635, over the objections of Arnold Hall. Whether the objections were on professional grounds or whether he thought one surgeon in Hythe was enough is not recorded. Arthur practised in the town for nearly fifty years, finding time also to serve as jurat, mayor and churchwarden. Sick people then, as now, sought second opinions. Elias Bassett, during his last illness in 1684, was treated by both James Arthur and Richard Jacob.

Medical men prescribed a range of treatments, nearly all thankfully unfamiliar today. Blood-letting and purges were very popular. So were poultices. In the 1630s, John Hall, Shakespeare’s son-in-law, described how he treated a man with gout: he applied a poultice of mallows, a fomentation of frogspawn and a plaster and purged him with senna powder. One must assume that the placebo effect was at work if any of these treatments relieved the condition.

Medicines were often herbal in origin, perhaps with the addition of opium, and often infused in an alcoholic beverage. Brandy, port wine, beer, cider and ale were all popular, and spices and sweeteners were added for taste and smell. Fumigants were prescribed to banish noxious miasmas. One such, said to drive out plague, was a concoction of brimstone, saltpetre and amber which was ground and burned. The stench may well have been successful in driving rats out of the house, to say nothing of the inmates.

One Hythe surgeon, John Grove, had a most unfortunate record of prescribing. In 1595, two years after he was licensed, he admitted to a court purging Anne Pierce, a widow, with two ounces of diacatholicon, two ounces of diafinicon, and one ounce each of electuarum rosarum and confectio hamech. Each of these mysterious-sounding compounds was a powerful purgative in its own right, and between them they contained antimony, wormwood, prunes, rhubarb root and senna. One medical book of the time suggests six drams, or about a third of an ounce of confectio hamech alone as a purgative to cure any one or all of leprosy, madness, ringworm or scabies. The dose prescribed by Grove was probably enough to purge an elephant, and if the unfortunate patient did not die, she would certainly have been very ill indeed.

Grove’s defence, used by schoolboys across the ages, was that he only did it once. The court took a dim view, said he was ignorant and audacious, fined him five pounds and imprisoned him – but did not remove his licence. He practised thereafter in Hythe, where as surgeon, gentleman, jurat and mayor, he achieved respectability.

Happily, physicians were starting to take a more scientific and empirical approach to investigating the workings of the human body. In 1628, William Harvey, who had been born in Folkestone, just down the road from Hythe, described for the first time the circulation of the blood. Not everyone believed him, though. He said that his medical practice dropped off after his publication because people thought he was mad.


William Harvey - History

The William Harvey Research Institute was founded by the Nobel Laureate Sir John Vane, FRS in 1985. It was established at St. Bartholomew's Hospital with initial financial support from Glaxo. Sir David Jack, former head of Glaxo, was the first Chairman of the Trustees of the William Harvey Research Institute (1995-2000). Pharmaceutical companies from Europe, USA and Japan have funded major research programmes, and the Institute is now world-renowned as a centre of excellence for cardiovascular and inflammation research. In 1996, the Institute became part of Barts and the Royal London School of Medicine and Dentistry (Queen Mary University).

Today, the William Harvey Research Institute has more than 350 researchers and is one of the leading centres for pharmacological research in the United Kingdom. Several senior scientists within the Institute are among the 100-leading pharmacologists in the World (see www.isihighlycited.com) and the Institute is ranked among the Top 20 Pharmacological Research institutions (based on citations) in the World (according to The Scientist, 2004).

Research Centres

The William Harvey Research Institute has the following Research Centres.

  • Biochemical Pharmacology
  • Bone and Joint Research Unit
  • Cardiac, Vascular and Inflammation Research
  • Clinical Pharmacology
  • Translational Medicine and Therapeutics
  • Experimental Therapeutics
  • Clinical and Molecular Endocrinology
  • Genome Centre

About William Harvey

William Harvey was born at Folkestone and went to school in Canterbury. He was a student at Gonville & Caius College, Cambridge (1593 - 1597), and qualified in medicine at Padua, Italy (1600 - 1602). He returned to England to practice medicine and became a Fellow of the College of Physicians in 1607. Two years later he was appointed Physician to St. Bartholomew's Hospital - a position he held until c.1644. Harvey's reputation as a leading light in the medical world was swiftly established, and from 1615 to 1656 he was a key figure in training physicians of the day as the Lumleian lecturer of the College of Physicians. In 1618, as a mark of great esteem, he was appointed Physician Extraordinary to the King James I. He was later Physician to King Charles I.

While in Padua, Harvey learnt to study nature and medicine through a new logical approach that related the structure of organs to their function. This training set him at the forefront of learned medicine. Despite his many responsibilities as Physician at St. Bartholomew's Hospital he continued these investigations. Harvey's discovery of the circulation of the blood was described in his classic work of 1628 "Exercitatio Anatomica de Motu Cordis et Sanguinis in Animalibus" (The motion of the heart and blood in animals). For his work Harvey has been credited as the founder of experimental medicine.

Almost four hundred years later, research into the regulation of the circulation and the local mechanisms controlling blood vessels still represents one of the most important efforts to identify new medicines to prevent heart disease, and to treat rheumatoid arthritis, or the many complications of diabetes.


NATURAL PHILOSOPHY AND ANATOMY

When Harvey raised his stapled to began the Lumlian anatomy lectures at the school of physician, He was embarking on an exercise within which he was to find the circulation of the blood. Why was Harvey doing it? the solution to those two questions aren’t an easy as they may seem. Certainly anatomy was a medical business. Harvey was a physician and also the college an area where medical education might properly proceed. But Harvey’s own account of the character of anatomy make us attentive to the care with which we must use modern categories of such kinds. Harvey opened his anatomy lectures with a general statement on the natural anatomy, that is, a sort of introduction, or more strictly, an accessus to anatomy. Here have gave five headings to which ‘anatomy’ may be reduced the outline historia of the foremost organs ‘action function and purpose of the parts’. Observation of rarities and morbid condition solving problems within the authors and skill in dissection. This description largely agrees along with his subsequent account of the sort of anatomy, the various ways during which it may be practiced. the primary was public, teaching, anatomy, concerned with historia of the most important organs within the ‘three Venters’ of the body. The second was philosophical anatomy, concerned with the aim of the organs and also the relationship of the body, the microcosm with the planet at large, the microcosm. within the third place was medical anatomy, which restrained the organ systems and morbid states. Last was ‘mechanical’ anatomy, the physical process of cutting. Two things are notable about these ways of characterising anatomy. The fist within the among his contemporaries and predecessors anatomy Harvey was unusual isn’t giving a spiritual purpose to anatomy. it absolutely was common for anatomists to position at the highest of their lists of the parts of the function of anatomy the aim of knowing oneself so as to revenue the Creator. The second is that medical anatomy is low – third – on Harvey’s list. Here Harvey believe others anatomists, for whom the medical use of anatomy was always subsidiary to the philosophical, descriptive and spiritual. So Harvey’s view of anatomy was by no means the identical as our own. We prefer to see anatomy as having primarily’s medical use. we might prefer to even identify with the first seventeenth-century physician and with galan within the Secounds century. A. D in maintaining that anatomy should be the premise of rational medicine. But even here there’s something that must be explained. it had been Harvey to physician who was teaching anatomy, as physician had taught anatomy for 300 years. Surgeons two whose practice anatomy was far more essential, don’t have anything just like the same share within the history of anatomy as physicians. the rationale for the dominance of the physicians over the surgeons must do with the institutional history of the 2 trades, and that we shall see below that this, too, contributed to what it absolutely was that Harvey was doing when lecturing on anatomy.

I am Lando Cleatus I have completed Diploma in Mechanical Engineering. I like scientists and science very much. So I started this website.


Voir la vidéo: Guillaume Néry: The exhilarating peace of freediving (Août 2022).