Intéressant

Jour 88 de l'administration Obama - Histoire

Jour 88 de l'administration Obama - Histoire


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Le président a passé la journée à la Conférence pour les Amériques. Il a participé à toutes les sessions avec les dirigeants des nations de l'Amérique centrale, du Sud et des Caraïbes. De nombreux conseillers de haut niveau du président étaient avec hin au sommet, notamment Larry Summers et le secrétaire à l'Énergie Chu. Le Dr Chu, lors d'un briefing aux journalistes, a décrit une partie de ce dont le président a parlé : SECRÉTAIRE CHU :

« Avant de commencer les questions, j'ai oublié de mentionner quelque chose. Je voulais juste répéter ce que le président a dit en séance plénière sur l'énergie. mettre l'accent sur l'efficacité énergétique; que, en prenant l'exemple des réfrigérateurs aux États-Unis, en raison de l'augmentation des normes, les réfrigérateurs ont augmenté leur efficacité énergétique quatre fois - quatre fois, de sorte que le réfrigérateur moyen aux États-Unis utilise aujourd'hui quatre fois moins d'énergie qu'en 1975, même si la taille moyenne a augmenté, qu'il ne coûte pas plus cher. En fait, le prix corrigé de l'inflation des réfrigérateurs a été divisé par deux, car la meilleure isolation permettait de construire un plus petit compresseur, qui est la partie la plus coûteuse du réfrigérateur ; que la quantité d'énergie économisée dans les réfrigérateurs aux États-Unis est importante. L'énergie économisée, si nous avions utilisé le réfrigérateur standard de 1974 rs aujourd'hui, nous économisons maintenant plus d'énergie que toute l'énergie renouvelable dans la production éolienne, solaire, thermique et photovoltaïque aux États-Unis aujourd'hui. Plus de 3 % de l'énergie aux États-Unis est économisée dans les seuls réfrigérateurs. "

Samedi, il y a eu une interaction publique avec le président vénézuélien Chavez lorsque ce dernier a donné au président un livre à lire sur l'exploitation de l'Amérique du Sud. Au dire de tous, le président a charmé les nombreux dirigeants de la conférence. On avait le sentiment que les États-Unis écoutaient les préoccupations des autres nations.


Dette américaine par le président

La dette nationale, qui a atteint 27,8 billions de dollars à la fin de la présidence de Trump, est un nombre que la plupart d'entre nous est trop élevé pour même concevoir. Au fil du temps, la dette nationale a continué de grimper, de président en président, à la suite de prises de décisions et d'événements qui sont tombés à la fois sous et hors du contrôle de la Maison Blanche.

Cet article expliquera dans quelle mesure chaque président a contribué à la dette nationale, les types de décisions qu'ils prennent qui ont le plus d'impact sur les niveaux d'endettement et les événements qui ont façonné la réalité économique américaine à travers l'histoire.


Qu'est-ce qui fait courir Obama ?

Inscrivez-vous à nos newsletters

Lorsque Barack Obama est revenu à Chicago en 1991 après trois années brillantes à la Harvard Law School, il n'a pas aimé ce qu'il a vu. L'ancien militant communautaire, alors âgé de 30 ans, venait tout juste d'être président de la prestigieuse Harvard Law Review, poste qu'il a été le premier Afro-Américain à occuper. Maintenant, il était prêt à continuer sa bataille pour organiser les quartiers noirs de Chicago. Mais l'état de la ville mit fin à son exubérance.

« À mon retour à Chicago », écrira-t-il dans l'épilogue de ses mémoires récemment publiés, Dreams From My Father, « je trouverais les signes de décadence accélérés dans tout le South Side – les quartiers plus miteux, les enfants plus audacieux et moins retenus, plus de familles bourgeoises qui partent vers les banlieues, les prisons pleines d'une jeunesse rageuse, mes frères sans perspectives. J'entends trop rarement des gens demander ce que nous avons fait pour rendre le cœur de tant d'enfants si dur, ou ce que nous pourrions faire collectivement pour redresser leur boussole morale - quelles valeurs nous devons vivre. Au lieu de cela, je nous vois faire ce que nous avons toujours fait - prétendre que ces enfants ne sont en quelque sorte pas les nôtres. "

Aujourd'hui, après trois ans de pratique du droit et d'activisme civique, Obama a décidé de se lancer dans la politique électorale. Il se présente au Sénat de l'Illinois, dit-il, parce qu'il veut aider à créer des emplois et un avenir décent pour ces jeunes aigris. Mais lorsqu'il a rencontré des politiciens chevronnés pour leur faire part de ses projets, les seuls emplois dont il a dit qu'ils voulaient parler étaient les leurs et les siens. Obama a reçu toutes sortes de conseils. Une partie le rendait perplexe, la plupart l'agaçaient. Un élu afro-américain a suggéré qu'Obama change son nom, qu'il avait hérité de son défunt père kenyan. Un autre lui a dit de mettre une photo de son visage de garçon en bronze clair sur tous ses supports de campagne, "afin que les gens ne voient pas votre nom et pensent que vous êtes un grand type sombre".

Obama, candidat démocrate pour le 13e district du côté sud, s'est également fait dire – même par d'autres progressistes – qu'il était peut-être trop indépendant, qu'il devrait conclure quelques accords pour assurer son élection. Un autre conseiller bien intentionné a suggéré de ne jamais poser pour des photos avec un verre à la main, même s'il ne buvait pas d'alcool.

"Maintenant, tout cela peut être un bon conseil politique", a déclaré Obama, "mais tout est si superficiel. Je suis surpris de voir combien d'élus, même les bons, passent autant de temps à parler de la mécanique de la politique et non de questions de Ils ont cette mentalité de jetons de poker, cet intérêt primordial à conserver leur siège ou à faire avancer leur carrière, et les affaires et le jeu de la politique, la course de chevaux politiques, sont tout ce dont ils parlent. Même ceux qui sont sur la même longueur d'onde comme moi sur les questions ne semblent jamais vouloir en parler. La politique est considérée comme un peu plus qu'une carrière. "

Obama n'a pas besoin d'une autre carrière. En tant qu'avocat des droits civiques, enseignant, philanthrope et auteur, il n'a déjà aucun problème à travailler 12 heures par jour. Il dit qu'il est attiré par la politique, malgré ses superficialités, comme moyen de faire avancer sa véritable passion et vocation : l'organisation communautaire.

Obama pense que les élus pourraient faire beaucoup pour surmonter la paralysie politique des communautés noires de la nation. Il pense qu'ils pourraient sortir leurs communautés de deux culs-de-sac : la politique irréaliste de l'assimilation intégrationniste - qui aide quelques Noirs ascensionnels à « s'élever, s'enrichir et déménager » - et la politique tout aussi peu pratique des Noirs. la rage et le nationalisme noir - qui exhorte mais n'organise pas les gens ordinaires ou ne crée pas de programmes réalistes pour le changement.

Obama, dont la vision politique a été nourrie par son travail dans les années 80 en tant qu'organisateur dans les communautés de l'extrême sud de Roseland et Altgeld Gardens, propose une troisième alternative. Pas nouveau à Chicago - qui est le berceau de l'organisation communautaire - mais inhabituel dans la politique électorale, sa proposition appelle à organiser les citoyens ordinaires dans des démocraties ascendantes qui créent leurs propres stratégies, programmes et campagnes et qui forgent des alliances avec d'autres Américains mécontents. Obama pense que les élus, même un sénateur d'État, peuvent jouer un rôle de catalyseur essentiel dans cette reconstruction.

Obama n'est certainement pas le premier candidat à parler de politique d'autonomisation des communautés. Ses opinions, par exemple, ne sont pas si différentes de celles de la personne qu'il remplacerait, la sénatrice de l'État Alice Palmer, qui a donné sa bénédiction à Obama après avoir décidé de briguer le siège du Congrès laissé vacant par Mel Reynolds. Elle a promis à Obama que si elle perdait – ce qui s'est passé le 28 novembre – elle ne se présenterait pas contre lui pour conserver son siège au Sénat.

Ce qui différencie Obama des autres politiciens progressistes, c'est qu'il ne veut pas seulement créer et soutenir des programmes progressistes, il veut mobiliser le peuple pour créer le leur. Il veut mettre la politique à l'envers, responsabiliser les citoyens en rassemblant les églises, les entreprises et les banques, les grands-mères méprisantes et les jeunes en colère. Il court surtout pour combler un vide politique et moral. Il dit qu'il est fatigué de voir la ferveur morale des Noirs attisée - à la tribune de l'orateur et de la chaire - et ensuite autorisée à se dissiper parce qu'il n'y a pas d'agenda, pas de programme concret de changement.

Bien qu'aucune opposition politique à Obama ne se soit encore manifestée, beaucoup ont exprimé des doutes quant à la faisabilité de ses ambitions. Obama lui-même dit qu'il n'est pas certain que son plongeon expérimental dans la politique électorale puisse produire le genre d'autonomisation de la communauté et de changement économique qu'il recherche.

"Trois doutes majeurs ont été soulevés", a-t-il déclaré. La première est de savoir si dans l'environnement politique actuel – avec son accent sur les médias et l'argent – ​​un mouvement populaire peut même être créé. Les gens répondront-ils encore à l'appel de la politique participative ?

"Deuxièmement", a déclaré Obama, "beaucoup pensent que le pays est trop polarisé sur le plan racial pour construire le type de coalitions multiraciales nécessaires pour provoquer un changement économique massif.

« Troisièmement, est-il possible pour ceux d'entre nous qui travaillent par l'intermédiaire du Parti démocrate de trouver des moyens d'utiliser le processus politique pour créer des emplois pour nos communautés ? »

La candidature intrigante d'Obama est la dernière aventure d'une vie fascinante relatée dans Dreams From My Father, publié cet été par Times Books. Selon les mots d'Obama, le livre est « la recherche d'un garçon pour son père, et à travers cette recherche, un sens réalisable pour sa vie en tant que Noir américain ». Dans le livre, qui se lit plus comme un roman que comme un mémoire, Obama se réconcilie avec l'héritage du père africain qui a quitté sa mère et lui quand il avait deux ans, est passé quand il avait dix ans et est mort dans un accident de voiture quand il terminait l'université. Ce faisant, Obama emmène les lecteurs dans une odyssée multiculturelle à travers trois continents et plusieurs philosophies politiques. Il jette un œil sceptique mais sympathique sur le libéralisme blanc, le nationalisme noir, l'intégration, le séparatisme, le développement économique à petite échelle et l'efficacité transitoire de dirigeants politiques noirs charismatiques comme le défunt maire Washington. Alors qu'Obama attribue à tous ces mouvements politiques le mérite d'avoir apporté des progrès aux Noirs de la classe moyenne, il pense qu'aucun n'a construit d'institutions durables et qu'aucun n'a arrêté le démantèlement de l'Amérique noire.

Obama est le produit d'une brève histoire d'amour au début des années 60 et d'un mariage de courte durée entre un étudiant d'échange africain noir et un Kansan libéral blanc qui s'est rencontré à l'Université d'Hawaï. Ses années critiques d'enfance - de deux à dix - ne se sont pas déroulées en Amérique blanche ou noire, mais dans les rues grouillantes et la périphérie de la jungle de Djakarta. Les expériences d'enfance d'Obama en Indonésie - où sa mère l'a emmené lorsqu'elle a épousé un autre étudiant étranger - l'ont propulsé vers une vision du monde bien au-delà du libéralisme de sa mère.

« La pauvreté, la corruption, la course constante pour la sécurité... restaient tout autour de moi et engendraient un scepticisme implacable. La confiance de ma mère dans les vertus de la broderie dépendait d'une foi que je ne possédais pas... un outil nécessaire pour endurer les épreuves... elle était un témoin solitaire de l'humanisme laïc, un soldat du New Deal, du Peace Corps, du libéralisme de position."

Lorsqu'Obama est retourné dans la maison de ses grands-parents à Hawaï, pour fréquenter la prestigieuse école Punahou, il a rencontré des préjugés de race et de classe qui assombriraient encore plus sa politique. D'abord embarrassé par sa race et son nom africain, il s'est rapidement lié avec les quelques autres étudiants afro-américains. Il a rapidement appris que l'intégration était une voie à sens unique, avec des Noirs censés s'assimiler dans un monde blanc qui n'a jamais cédé du terrain. Il a participé à des séances de taureaux amers avec ses copains sur le thème de « comment les Blancs vous feront ». Obama, qui a dû concilier ces sentiments avec le soutien affectueux qu'il avait à la maison de sa mère et de ses grands-parents blancs, a rejeté une grande partie de l'analyse de ses amis comme « la même pensée bâclée » utilisée par les blancs racistes, mais il a trouvé le racisme des blancs à être particulièrement têtu et odieux.

Obama s'y est opposé lorsque son entraîneur de basket-ball de Punahou a reproché à l'équipe d'avoir perdu contre "une bande de nègres". Obama écrit que l'entraîneur "a calmement expliqué le fait apparemment évident qu'il y a des Noirs et des nègres. Ces types étaient des nègres".

"C'est exactement comme ça que les Blancs vous feront", écrit Obama. "Ce n'était pas seulement la cruauté impliquée que j'apprenais que les Noirs pouvaient être méchants et plus encore. C'était une marque particulière d'arrogance, une obtusité chez des gens par ailleurs sains d'esprit qui a provoqué notre rire amer. C'était comme si les Blancs ne l'avaient pas fait ' Je ne sais pas qu'ils étaient cruels en premier lieu. Ou du moins je pensais que vous méritiez leur mépris. "

La politique d'Obama était teintée de nihilisme pendant ses années de premier cycle à l'Occidental College à l'extérieur de Los Angeles. Là, il l'a joué cool et détaché, et a commencé à confondre faire la fête et se défoncer avec la rébellion. Après que lui et ses copains aient plaisanté sur la réaction désespérée de la femme de ménage mexicaine face au désordre qu'ils avaient créé lors d'une fête, Obama a été ramené à la réalité par les critiques d'une autre étudiante noire, une jeune femme de Chicago. « Tu penses que c'est drôle ? elle lui a dit. "Cela aurait pu être ma grand-mère, vous savez. Elle a dû nettoyer derrière les gens pendant la majeure partie de sa vie." Obama a ensuite été transféré à l'Université de Columbia, où il a été choqué par la tolérance désinvolte des Blancs et des Noirs pour la grande disparité entre l'opulence de New York et la pauvreté du ghetto. Il est diplômé de Columbia avec une double spécialisation en littérature anglaise et en sciences politiques, et une détermination à « organiser les Noirs. À la base ». Il a écrit des dizaines de lettres à la recherche du bon emploi et presque un an plus tard, il a reçu une offre pour venir à Chicago. Il a abandonné un emploi de rédacteur financier dans une société de conseil internationale et est devenu un organisateur communautaire de 1 000 $ par mois.

Ici à Chicago, Obama a travaillé en tant qu'organisateur principal du Developing Communities Project, une campagne financée par les églises catholiques du sud pour contrer la dislocation et le chômage massif causés par la fermeture et la réduction des effectifs des aciéries du sud-est de Chicago.

De 1984 à 1988, Obama a créé une organisation à Roseland et dans le complexe de logements sociaux d'Altgeld Gardens, qui a mobilisé des centaines de citoyens. Obama dit que la campagne a connu des "réussites modestes" en gagnant les résidents une place à la table où un centre de formation professionnelle a été lancé, l'amiante et la peinture au plomb ont été négociés hors des écoles locales, et les intérêts de la communauté ont été protégés dans le développement des décharges de la région. .

Obama est parti pour Harvard en 1988, promettant de revenir. Il a excellé à Harvard Law et a renoncé à un stage presque certain à la Cour suprême pour revenir comme promis. Ici, il a rencontré et épousé sa femme, Michelle, une collègue avocate et militante, a rejoint un cabinet d'avocats dirigé par Judson Miner, conseiller juridique du maire Washington, a emménagé dans un condominium au bord du lac à Hyde Park et a lancé une vie civique bien remplie. Il siège aux conseils d'administration de deux fondations ayant une longue histoire de soutien aux réformes sociales et politiques, y compris son propre travail communautaire, le Woods Fund et la Joyce Foundation. Récemment, il a été nommé président du conseil d'administration de l'Annenberg Challenge Grant, qui distribuera quelque 50 millions de dollars en subventions aux efforts de réforme des écoles publiques.

En 1992, Obama a pris un congé pour diriger Project Vote, la campagne d'inscription des électeurs populaire la plus réussie de l'histoire récente de la ville. Créditée d'avoir aidé à élire Carol Moseley-Braun au Sénat américain, la campagne d'inscription, destinée principalement aux Afro-Américains, a ajouté environ 125 000 électeurs aux listes électorales, soit encore plus que lors des campagnes électorales de Harold Washington. "C'est une chose de pouvoir", ont déclaré les brochures et les publicités à la radio.

Le travail d'Obama du côté sud lui a valu l'amitié et le respect de nombreux militants. L'un d'eux, Johnnie Owens, a quitté le groupe de défense des intérêts de la ville Friends of the Parks pour rejoindre Obama au sein du Developing Communities Project. Il a ensuite remplacé Obama en tant que directeur exécutif.

"Ce que j'ai immédiatement aimé chez Barack, c'est qu'il a apporté un certain niveau de sophistication et d'intelligence au travail communautaire", explique Owens. "Il avait une approche raisonnable et ciblée que je n'avais pas beaucoup vue. Beaucoup d'organisateurs que vous rencontrez ces jours-ci sont ces dirigeants auto-oints avec cette approche étrange et décalée et une manière irréaliste et excentrique de poursuivre les choses depuis le début. pas Barack. Il ne s'agit pas d'attirer l'attention sur lui-même. Il est concerné par le travail. C'est comme si c'était sa mission dans la vie, sa vocation, travailler pour la justice sociale.

"Tous ceux qui me connaissent savent que je suis l'une des personnes les plus cyniques que vous voulez voir, toujours à la recherche de l'angle ou de l'intérêt personnel de quelqu'un", a ajouté Owens. "J'ai vécu à Chicago toute ma vie. J'ai connu certaines des conneries les plus impitoyables et les plus grosses, mais je ne vois que de l'intégrité chez ce type."

Jean Rudd, directeur exécutif du Woods Fund, est une autre personne en garde contre les dirigeants communautaires autoproclamés et autopromotionnels. Elle admire non seulement l'intelligence d'Obama mais son honnêteté. "C'est l'une des personnes les plus éloquentes que j'aie jamais rencontrées, mais il n'utilise pas son don de langage pour se promouvoir. Il l'utilise pour clarifier le travail difficile devant lui et devant nous tous. Ce n'est pas un promoteur du au tout début, il explique toujours clairement quelles sont ses difficultés. Son honnêteté est rafraîchissante."

Woods a été la première fondation à soutenir le travail d'Obama avec DCP. Maintenant qu'il fait partie du conseil d'administration de Woods, Rudd déclare : « Il est l'un des membres du conseil d'administration les plus intransigeants à vouloir voir des résultats. Il veut voir nos subventions faire changer les choses, pas seulement payer les salaires.

Madeline Talbott, organisatrice principale de la fougueuse organisation communautaire ACORN, un groupe qui est une épine dans le pied de la plupart des élus, est un autre fervent partisan du travail d'Obama - en tant qu'organisateur, avocat et maintenant candidat. "Je ne peux pas répéter ce que la plupart des membres d'ACORN pensent et disent des politiciens. Mais Barack a fait ses preuves parmi nos membres. Il s'est engagé à organiser, à construire une démocratie. Par-dessus tout, il est un bon auditeur, et nous acceptons et respectez-le comme une âme sœur, un collègue organisateur."

Obama poursuit son travail d'organisation en grande partie à travers des cours pour les futurs dirigeants identifiés par ACORN et les Centers for New Horizons du côté sud. Menant une session dans une salle de classe New Horizons, Obama, grand et mince, ressemble beaucoup à un étudiant diplômé de l'Ivy League. Habillé avec désinvolture, sa cravate desserrée et le bouton de sa chemise déboutonné, il guide huit femmes noires de la communauté de Grand Boulevard à travers une discussion sur « ce que les gens devraient savoir » sur qui à Chicago a le pouvoir et pourquoi ils l'ont. C'est l'un de ses sujets préférés, et la classe regorge de suggestions sur la façon dont « ils » sont devenus hauts et puissants.

"Ralentissez maintenant. Vous allez trop vite maintenant", dit Obama. "Je veux décomposer cela. Nous parlons" ils, ils, ils "mais ne prenons pas le temps de le décomposer. Nous n'analysons pas.Notre réflexion est bâclée. Et dans la mesure où c'est le cas, nous ne pourrons pas avoir l'impact que nous pourrions avoir. Nous ne pouvons pas nous permettre d'aller là-bas à l'aveuglette, en hurlant et en faisant l'imbécile, et d'arriver à la table sans savoir à qui nous parlons - ou ce que nous allons leur demander - si c'est quelqu'un avec une vraie puissance ou juste un capteur de flak de troisième corde."

Plus tard, Obama aborde un autre sujet de prédilection : le manque d'action collective parmi les églises noires. « Toutes ces églises et tous ces pasteurs font cavalier seul. Et qu'avons-nous ? Ces magnifiques églises palatiales au milieu des ruines de certains des quartiers les plus délabrés que nous ayons jamais vu. comment ils vont "construire mon église", sans se joindre à d'autres pour essayer d'influencer les facteurs ou les forces qui détruisent les quartiers. Ils commencent des garde-manger et des programmes de service communautaire, mais jusqu'à ce qu'ils se réunissent pour construire quelque chose de plus grand église efficace, tous les programmes de service communautaire, tous les garde-manger qu'ils mettent en place s'occuperont à peine d'une fraction des problèmes de la communauté."

"En Amérique", dit Obama, "nous avons ce fort préjugé en faveur de l'action individuelle. Vous savez, nous idolâtrons le héros de John Wayne qui vient corriger les choses avec les deux armes à feu. Mais les actions individuelles, les rêves individuels, ne suffisent pas. Nous doivent s'unir dans l'action collective, construire des institutions et des organisations collectives.

Dans une interview après le cours, Obama a de nouveau évoqué la nécessité d'organiser et de mobiliser le pouvoir économique et la ferveur morale des églises noires. Il a également fait valoir qu'en tant que sénateur de l'État, il pourrait aider à y parvenir plus rapidement qu'en tant qu'organisateur communautaire ou avocat des droits civiques.

"Ce dont nous avons besoin en Amérique, en particulier dans la communauté afro-américaine, c'est d'un programme moral lié à un programme concret pour construire et reconstruire nos communautés", a-t-il déclaré. « Nous avons dépassé l'étape de l'appel au clairon qui était nécessaire pendant le mouvement des droits civiques. Maintenant, comme Nelson Mandela en Afrique du Sud, nous devons passer à une étape de construction. Nous devons investir notre énergie et nos ressources dans un effort de reconstruction massif et inventer de nouvelles mécanismes pour renforcer et accélérer cet effort de développement communautaire.

"Nous ne manquons pas de ferveur morale", a déclaré Obama. "Nous avons de merveilleux prédicateurs en ville - des prédicateurs qui continuent de m'inspirer - des prédicateurs qui sont magnifiques à articuler une vision du monde comme il se doit. Dans chaque église le dimanche de la communauté afro-américaine, nous avons cette ferveur morale que nous avons énergie à brûler.

"Mais dès que l'église laisse sortir, l'énergie se dissipe. Nous devons trouver des moyens de canaliser toute cette énergie dans la construction de la communauté. Le plus grand échec du mouvement des droits civiques a été de ne pas traduire cette énergie, cette ferveur morale, en créant des institutions durables et les structures organisationnelles."

Obama a ajouté qu'aussi importante et inspirante soit-elle, l'administration de Washington a également laissé passer une opportunité. "Washington était le meilleur des politiciens classiques", a déclaré Obama. "Il connaissait sa circonscription, il aimait vraiment les gens. Cela ne peut pas être dit pour beaucoup de politiciens. Il n'était pas cynique à propos de la démocratie et du processus démocratique, comme beaucoup d'entre eux le sont. Mais lui, comme tous les politiciens, était principalement intéressé à maintenir son pouvoir et à actionner les leviers du pouvoir.

"C'était un leader charismatique classique", a déclaré Obama, "et quand il est mort, tout cela s'est dissipé. Cet esprit collectif potentiellement puissant qui l'a soutenu n'a jamais été traduit en principes clairs ni en un programme articulable pour le changement communautaire.

"Le seul principe qui est ressorti était" obtenir notre juste part "et cela s'épuise assez rapidement si vous ne le rendez pas concret. Comment reconstruisons-nous nos écoles? Comment reconstruisons-nous nos communautés? Comment créons-nous plus de sécurité Que pouvons-nous faire concrètement ensemble pour atteindre ces objectifs? À la mort d'Harold, tout le monde a revendiqué le manteau de sa vision et est parti dans des directions différentes. Tout ce pouvoir s'est dissipé.

« Maintenant, un programme pour obtenir notre juste part est vital. Mais pour fonctionner, il ne peut pas voir les électeurs ou les communautés comme des consommateurs, comme de simples destinataires ou bénéficiaires de ce changement. Il est temps pour les politiciens et autres dirigeants de passer à l'étape suivante et de voir les électeurs, les résidents ou les citoyens comme des producteurs de ce changement. L'objectif de notre organisation doit être de savoir comment les rendre productifs, comment les rendre employables, comment construire notre capital humain, comment créer des entreprises, des institutions, des banques, des espaces publics — tout le programme de création de communautés productives. C'est là que réside notre avenir.

« La droite en parle, mais elle continue de faire appel à ce vieux mythe individualiste du bootstrap : trouver un emploi, devenir riche et sortir. Au lieu d'investir dans nos quartiers, c'est ce qui s'est toujours produit. Notre objectif doit être d'aider les gens à obtenir le sentiment de construire quelque chose de plus grand.

"Le débat politique est maintenant tellement biaisé, tellement limité, tellement déformé", a déclaré Obama. "Les gens ont faim de communauté, ils la manquent. Ils ont soif de changement.

"Et si un homme politique considérait son travail comme celui d'un organisateur", s'est-il demandé, "en tant qu'enseignant et en tant que défenseur, celui qui ne vend pas les électeurs à court, mais qui les instruit sur les vrais choix qui s'offrent à eux ? En tant qu'élu public officiel, par exemple, je pourrais réunir les dirigeants de l'église et de la communauté plus facilement qu'en tant qu'organisateur communautaire ou avocat. Nous nous réunirions pour former des stratégies concrètes de développement économique, tirer parti des lois et structures existantes et créer des ponts Nous devons former des structures de base qui me tiendraient, ainsi que d'autres élus, davantage responsables de leurs actions.

"La droite, la droite chrétienne, a fait du bon travail pour construire ces organisations de responsabilité, bien mieux que la gauche ou les forces progressistes. Mais il est toujours plus facile de s'organiser autour de l'intolérance, de l'étroitesse d'esprit et de la fausse nostalgie. Et ils ont également détourné le terrain moral supérieur avec ce langage de valeurs familiales et de responsabilité morale.

"Maintenant, nous devons prendre ce même langage - ces mêmes valeurs qui sont encouragées au sein de nos familles - de prendre soin les uns des autres, de partager, de se sacrifier les uns pour les autres - et les appliquer à une société plus large. Parlons de la création d'une société , pas seulement des familles individuelles, basées sur ces valeurs. À l'heure actuelle, nous avons une société qui parle de l'irresponsabilité des adolescentes qui tombent enceintes, pas de l'irresponsabilité d'une société qui ne les éduque pas à aspirer à plus. "

Obama a déclaré qu'il n'était pas du tout à l'aise avec le jeu politique consistant à se faire élire et à rester élu, à collecter des fonds dans les coulisses et à manipuler une image éligible.

"Je trouve également des gens équivoques sur leur soutien. Je parle de politiciens progressistes qui sont sur la même longueur d'onde avec moi sur les questions mais qui m'avertit que je suis peut-être trop indépendant."

Bien qu'Obama ait noué de solides relations avec des personnes au sein de l'administration du maire Daley, il n'a pas demandé leur soutien dans sa campagne. Il n'a pas non plus demandé l'aval du maire.

"Je veux le faire autant que possible à partir du niveau local, en collectant autant d'argent que possible pour la campagne dans les cafés, en me connectant directement avec les électeurs", a déclaré Obama. « Mais pour organiser ce quartier, il faut que je me fasse connaître. Et cela coûte de l'argent. comme mes idées mais qui n'y attachent pas de ficelles.Ce n'est pas l'idéal, mais c'est un problème rencontré par tout le monde dans sa première campagne.

"Une fois élu, une fois connu, je n'aurai plus besoin de ce genre d'argent, tout comme Harold Washington, une fois élu et connu, n'a pas eu besoin de collecter et de dépenser de l'argent pour obtenir le vote noir."

Obama a pris congé des cafés de campagne pour assister à la Million Man March d'octobre à Washington, D.C. Ses expériences là-bas n'ont fait que renforcer ses raisons de se lancer en politique.

"Ce que j'ai vu était une démonstration puissante d'une impulsion et d'un besoin pour les hommes afro-américains de se réunir pour se reconnaître et affirmer notre juste place dans la société", a-t-il déclaré. "Il y avait un sentiment profond que les hommes afro-américains étaient prêts à s'engager pour apporter des changements dans nos communautés et nos vies.

"Mais ce qui manquait aux organisateurs de la marche, c'était un agenda positif, un agenda cohérent pour le changement. Sans cet agenda, une grande partie de cette énergie va se dissiper. Tout comme se tenir la main et chanter 'Nous surmonterons' ne le fera pas, exhorter les jeunes à être fiers de leur race, à renoncer à la drogue et au crime, ne le fera pas si nous ne pouvons pas trouver d'emplois et d'avenir pour les 50 pour cent de jeunes noirs qui sont au chômage, sous-employés et pleins d'amertume et de rage.

"Les exhortations ne suffisent pas, pas plus que l'idée que nous pouvons créer une économie au noir en Amérique qui est hermétiquement scellée du reste de l'économie et s'attaquer sérieusement aux problèmes majeurs auxquels nous sommes confrontés", a déclaré Obama.

"Toute solution à notre catastrophe du chômage doit provenir de notre travail créatif au sein d'une économie multiculturelle, interdépendante et internationale. Tous les Afro-Américains qui ne parlent que du racisme comme d'un obstacle à notre succès sont sérieusement induits en erreur s'ils nous devons lutter contre les forces économiques plus larges qui créent une insécurité économique pour tous les travailleurs - blancs, latinos et asiatiques. travailleur le moins payé qui est passé au cours des 20 dernières années d'un rapport de 10 pour 1 à un meilleur que 100 pour 1.

"Cela ne suggère pas que le besoin de regarder vers l'intérieur souligné par la marche n'est pas important, et que ces affinités tribales afro-américaines ne sont pas légitimes. ne prenez pas la mentalité de prisonnier qui domine le Congrès dirigé par les républicains. Historiquement, les Afro-Américains se sont repliés sur eux-mêmes et vers le nationalisme noir chaque fois qu'ils ont le sentiment, comme nous le faisons maintenant, que le courant dominant nous a repoussés, et que les Américains blancs ne pouvaient pas se soucient moins des problèmes profonds auxquels les Afro-Américains sont confrontés."

"Mais maudire les Blancs ne va pas faire le travail. Les déclarations antisémites et anti-asiatiques ne vont pas nous élever. Nous avons des choses difficiles à organiser et à planifier. Nous ' avons des communautés à construire.

Art accompagnant l'histoire dans un journal imprimé (non disponible dans cette archive) : photos/Mark PoKempner.

Soutenez le journalisme indépendant de Chicago : rejoignez la révolution des lecteurs

Nous parlons de Chicago aux habitants de Chicago, mais nous ne pourrions pas le faire sans votre aide. Chaque dollar que vous donnez nous aide à continuer à explorer et à rendre compte des divers événements de notre ville. Nos journalistes parcourent Chicago à la recherche des nouveautés, de l'actualité et de la suite. Restez connecté au pouls de notre ville en rejoignant le Révolution des lecteurs.


Obama quitte ses fonctions sur une note élevée, mais le public a des opinions mitigées sur les réalisations

À quelques semaines de la présidence de Barack Obama, les premiers jugements des Américains sur sa place dans l'histoire sont plus positifs que négatifs. Obama est sur le point de quitter ses fonctions sur une note positive : les évaluations actuelles du président et de la première dame sont parmi les plus favorables depuis leur arrivée à la Maison Blanche.

Dans le même temps, beaucoup expriment leur scepticisme quant à savoir si Obama a été en mesure de progresser sur les problèmes majeurs auxquels la nation est confrontée et si ses réalisations l'emporteront sur ses échecs. Les démocrates et les républicains ont des points de vue nettement différents sur l'héritage d'Obama, et ces divisions partisanes sont plus importantes aujourd'hui qu'elles ne l'ont été pour les autres présidents récents.

Et lorsqu'on lui demande dans une question ouverte de quoi on se souviendra le plus d'Obama, citez davantage la Loi sur les soins abordables – qui fait face à un avenir incertain au Congrès contrôlé par les républicains – qu'autre chose.

La dernière enquête nationale du Pew Research Center, menée du 30 novembre au 30 décembre. 5 parmi 1 502 adultes, constate que 45% s'attendent à ce qu'Obama reste dans les mémoires comme un président supérieur à la moyenne ou exceptionnel, tandis que 26% s'attendent à ce qu'il soit considéré comme moyen, et environ autant (27%) disent qu'il sera considéré comme un président moyen ou mauvais.

Obama s'en tire bien par rapport aux anciens présidents. Les attentes concernant le bilan historique d'Obama sont bien plus positives que celles de George W. Bush à la fin de son mandat (lorsque 57% ont prédit qu'il resterait dans les mémoires comme un président inférieur à la moyenne ou médiocre), et sont à peu près à égalité avec les opinions de Bill. Clinton quand il a quitté ses fonctions.

Et bien que davantage s'attendent à ce qu'Obama soit considéré comme en dessous de la moyenne que ce que dit George H.W. Bush en 1993, plus s'attendent également à ce qu'il soit considéré comme au-dessus de la moyenne. Parmi les présidents récents, seul Ronald Reagan s'en tirerait mieux aux yeux de l'histoire, avec une nette majorité (59 %) déclarant qu'ils pensaient que Reagan resterait dans les mémoires comme étant au-dessus de la moyenne ou exceptionnel.

Obama est sur le point de quitter la Maison Blanche avec une note d'approbation des emplois légèrement inférieure à celle de Reagan et Clinton. Actuellement, 58% approuvent son rendement au travail, tandis que 37% désapprouvent. Les cotes d'emploi d'Obama se sont régulièrement améliorées au cours des derniers mois et sont les plus élevées qu'elles aient été depuis une brève augmentation de l'approbation immédiatement après sa réélection.

Cependant, les opinions sur les performances professionnelles d'Obama - ainsi que les opinions sur son héritage historique - sont profondément divisées selon des lignes partisanes.

Près de neuf démocrates sur dix (88 %) approuvent les performances d'Obama, contre seulement 15 % des républicains. C'est un écart partisan plus important que celui de George W. Bush il y a huit ans (60 % des républicains ont approuvé, seulement 6 % des démocrates) ou de Clinton en janvier 2001 (85 % des démocrates ont approuvé, tout comme 35 % des républicains) .

La cote d'emploi moyenne d'Obama au cours de sa présidence est plus polarisée politiquement que n'importe quel président datant de Dwight Eisenhower.

Bien que la présidence d'Obama soit perçue positivement en termes généraux, le public est divisé sur la question de savoir si les réalisations de son administration l'emporteront sur ses échecs : seulement 49 % disent qu'ils le feront, tandis qu'à peu près autant (44 %) s'attendent à ce que les échecs l'emportent sur les réalisations.

Les opinions sur les réalisations d'Obama au pouvoir se situent entre celles de George W. Bush et de Clinton. À plus de deux contre un, le public pensait que les échecs de Bush l'emporteraient sur ses réalisations (64 % contre 24 %), tandis que l'inverse était vrai pour Clinton (27 % contre 60 %).

Il y a un fossé partisan beaucoup plus large dans ces points de vue que pour Clinton ou Bush. Aujourd'hui, 78% des démocrates et des indépendants de tendance démocrate s'attendent à ce que les réalisations de l'administration Obama l'emportent sur ses échecs à long terme - presque identique à la part des démocrates qui ont dit cela de Clinton au début de 2001. Mais seulement 13% des républicains s'attendent maintenant à Les réalisations d'Obama l'emportent sur ses échecs 45 % des républicains ont dit cela à propos de Clinton il y a près de 16 ans.

En évaluant les efforts d'Obama pour résoudre les problèmes, 35% disent qu'il a fait des progrès vers la résolution des problèmes majeurs auxquels le pays est confronté, tandis que presque autant (32%) qu'il a essayé mais n'a pas réussi à résoudre ces problèmes 9% disent qu'il n'a pas résolu ces problèmes, tandis que 21% disent qu'il les a aggravés.

Encore une fois, ces évaluations sont bien plus positives que les opinions sur le bilan de Bush en matière de résolution de problèmes – mais bien moins positives que les évaluations de Clinton. Seulement 13% des Américains ont déclaré que Bush avait fait des progrès dans le traitement des problèmes nationaux (22 points de pourcentage de moins que la note d'Obama aujourd'hui), tandis qu'environ la moitié (52%) ont déclaré que Clinton avait fait des progrès (17 points de plus qu'Obama).

De l'avis du public, on se souviendra davantage d'Obama pour la Loi sur les soins abordables que pour d'autres aspects de sa présidence, y compris son élection en tant que premier président noir du pays. Lorsqu'on lui a demandé ce qu'Obama sera plus On se souvient que 35% se portent volontaires pour la loi sur les soins de santé de 2010 (ou mentionnent les soins de santé de manière plus générale) tandis que 17% disent que ce sera l'élection d'Obama en tant que premier président noir.

Notamment, les mentions des politiques intérieures d'Obama, y ​​compris les soins de santé et l'économie, représentent près de la moitié (49 %) de toutes les réponses. À titre de comparaison, seulement 9 % mentionnent la politique étrangère, dont seulement 2 % qui mentionnent spécifiquement le meurtre d'Oussama ben Laden et seulement 1 % qui citent l'action militaire des États-Unis contre l'Etat islamique.

Alors que les notes de faveur personnelle d'Obama sont encore plus élevées que son approbation de travail - 64% ont une impression favorable du président - le public a une opinion encore plus positive de Michelle Obama : 72% considèrent la première dame favorablement, tandis que seulement 22% la considèrent défavorablement .

Pourtant, elle reste beaucoup moins bien perçue par les républicains et les maigres républicains (44 % favorables) que les démocrates et les maigres démocrates (93 % favorables). En particulier, les républicains conservateurs sont plus susceptibles d'avoir une opinion défavorable de la première dame qu'une opinion favorable (52% contre 33%).

Alors que les premières dames sont généralement perçues plus positivement par celles du même parti, les opinions républicaines sur Michelle Obama sont beaucoup moins favorables que les opinions démocrates sur Laura Bush il y a huit ans (lorsque 56% des démocrates et des démocrates avaient une opinion favorable d'elle) .

De larges écarts partisans et raciaux sur la façon dont l'histoire jugera la présidence d'Obama

Il y a un écart partisan substantiel dans les vues sur la façon dont Obama entrera dans l'histoire. 71% des démocrates et des démocrates maigres disent qu'il restera dans les mémoires comme un président exceptionnel (30%) ou au-dessus de la moyenne (40%), alors que seulement 4% prédisent que l'histoire le considérera en dessous de la moyenne ou pauvre (24% s'attendent à ce qu'il soit vu comme moyenne).

En revanche, près de six républicains sur dix (57%) et les républicains maigres disent qu'il restera dans les mémoires comme inférieur à la moyenne (21%) ou pauvre (36%), tandis que seulement 15% disent qu'il restera dans l'histoire comme exceptionnel. ou au-dessus de la moyenne (26% disent qu'il sera considéré comme moyen).

Les attentes concernant l'héritage de George W. Bush étaient globalement plus négatives, mais la division partisane était un peu moins prononcée. Par exemple, 77% des démocrates pensaient qu'il resterait dans les mémoires comme étant inférieur à la moyenne ou pauvre, contre 30% des républicains.

Et tandis que les prédictions globales du public concernant Bill Clinton en janvier 2001 sont à peu près équivalentes à celles d'Obama aujourd'hui, les républicains étaient alors plus susceptibles de dire que Clinton serait exceptionnel ou moyen (29 %) que de dire cela d'Obama aujourd'hui (15 %), tandis que Les démocrates étaient légèrement moins susceptibles de dire cela à propos de Clinton à l'époque (60%) qu'ils ne le sont à propos d'Obama aujourd'hui (71%).

Les opinions sur la place d'Obama dans l'histoire sont également divisées selon des critères raciaux. Les Noirs sont deux fois plus susceptibles que les Blancs de dire que l'histoire jugera Obama comme au-dessus de la moyenne ou exceptionnel : 76% des Noirs et seulement 38% des Blancs le disent.

Cet écart racial de 38 points de pourcentage dans les évaluations d'Obama est plus important qu'il ne l'était pour les autres présidents récents. Bien que les Noirs aient été plus susceptibles que les Blancs de dire que Clinton resterait dans les mémoires comme étant exceptionnelle ou au-dessus de la moyenne, l'écart n'était que de 19 points de pourcentage (61 % contre 42 %).

Et en 2008, 56% des Blancs et 67% des Noirs ont déclaré que Bush resterait dans les mémoires comme étant en dessous de la moyenne ou pauvre.

Alors que l'équilibre des opinions parmi les démocrates noirs et blancs est similaire quant à savoir si l'histoire jugera Obama comme au-dessus de la moyenne ou exceptionnel (79 % et 71 %, respectivement), les démocrates noirs sont plus susceptibles que les démocrates blancs de dire qu'il sera considéré comme un président exceptionnel (46 contre 27%).

Obama a-t-il progressé dans la résolution des problèmes majeurs du pays ?

Le public est divisé sur les progrès accomplis dans la résolution des problèmes majeurs auxquels le pays est confronté au cours de la présidence d'Obama. Environ un tiers (35%) déclarent qu'Obama a fait des progrès vers la résolution de problèmes majeurs, tandis qu'une part similaire (32%) déclare qu'il a essayé mais a échoué. Environ deux sur dix (21%) pensent qu'il a aggravé les choses, seulement 9% disent qu'il n'a pas résolu les problèmes majeurs auxquels le pays est confronté.

Les perceptions publiques du succès d'Obama face aux problèmes majeurs du pays sont plus positives que les opinions de Bush en 2008, mais plus négatives que les évaluations de Clinton au cours de ses dernières semaines au pouvoir. Seulement 13% ont déclaré que Bush avait progressé dans la résolution de problèmes majeurs, tandis que près de quatre sur dix (37%) ont déclaré que ses efforts avaient aggravé les choses. Clinton était considérée par une plus grande proportion (52%) comme ayant progressé dans la résolution des problèmes majeurs du pays.

Parmi les démocrates et les plus minces, 55% disent qu'Obama a fait des progrès dans la résolution des problèmes nationaux majeurs et 36% disent qu'il a essayé mais n'y est pas parvenu. Au début de 2001, une plus grande proportion de démocrates ont déclaré que les efforts de Clinton avaient été couronnés de succès : 70 % ont déclaré qu'il avait progressé dans la résolution des problèmes, tandis que 20 % ont déclaré qu'il avait essayé mais n'y était pas parvenu.

Aujourd'hui, seulement un républicain sur dix déclare qu'Obama a fait des progrès dans la résolution des problèmes du pays, tandis que 27% déclarent qu'il a essayé mais a échoué. Près de la moitié des républicains (46%) disent qu'Obama a aggravé ces problèmes, tandis que 15% pensent qu'il n'a pas résolu les problèmes nationaux majeurs. Les évaluations républicaines des efforts de Clinton étaient plus positives à la fin de sa présidence : 34% ont déclaré qu'il avait fait des progrès sur des questions majeures, tandis qu'environ autant ont déclaré qu'il avait essayé mais avait échoué (35%). Seulement 11% des républicains ont déclaré que Clinton avait aggravé les choses.

Les évaluations des efforts d'Obama pour résoudre des problèmes majeurs se divisent également en fonction de la race, de l'âge et de l'éducation. Les Noirs (60%) sont beaucoup plus susceptibles que les Blancs (31%) ou les Hispaniques (38%) de dire qu'Obama a fait des progrès sur les problèmes auxquels la nation est confrontée. Bien qu'à peu près même les Blancs et les Hispaniques disent qu'Obama a fait des progrès sur ces questions, les Hispaniques sont beaucoup plus susceptibles que les Blancs de dire qu'Obama a essayé, mais n'a pas réussi à faire de progrès (45 % contre 29 %), tandis que les Blancs sont plus susceptibles que les Hispaniques. dire qu'il a aggravé ces problèmes (26 % contre 8 %).

Les jeunes adultes et ceux qui sont plus instruits ont une vision plus positive des efforts d'Obama pour résoudre des problèmes majeurs que les adultes plus âgés et ceux qui ont moins d'éducation.

Il existe également des divergences d'opinion selon l'idéologie. Parmi les républicains, les modérés et les libéraux sont moins susceptibles que les conservateurs de dire qu'il a aggravé les problèmes majeurs (31% contre 55%, respectivement) et plus susceptibles de dire qu'il a essayé mais a échoué. Pourtant, peu de républicains, quelle que soit leur idéologie, disent qu'il a fait des progrès dans la résolution des problèmes dans le pays aujourd'hui.

Alors que peu de démocrates disent qu'il n'a pas abordé les problèmes majeurs ou les a aggravés, les libéraux sont plus susceptibles que les modérés et les conservateurs de dire qu'il a fait des progrès sur ces questions.

Le taux d'approbation d'Obama

Alors qu'Obama approche de la fin de sa présidence, sa cote d'approbation globale n'a cessé d'augmenter au cours de la dernière année. Aujourd'hui, 58% disent qu'ils approuvent la façon dont il gère son travail, tandis que 37% désapprouvent. Plus maintenant qu'à n'importe quel moment, approuvent les performances d'Obama au travail depuis peu de temps après sa réélection en 2012.

En janvier, la note d'Obama était divisée : 46% approuvaient ses performances professionnelles, tandis que 48% désapprouvaient. Aujourd'hui, la part d'approbation dépasse la part de désapprobation de 12 points de pourcentage.

Bien que les opinions démocrate et républicaine sur Obama aient peu changé ces derniers mois, la part d'indépendants qui approuvent les performances d'Obama au travail est bien plus élevée qu'elle ne l'était plus tôt dans l'année.

Aujourd'hui, près de neuf démocrates sur dix (88 %) disent qu'ils approuvent le travail qu'Obama fait en tant que président, alors que seulement 15 % des républicains disent la même chose. Une majorité de 58% d'indépendants disent qu'ils approuvent la façon dont Obama gère son travail, en hausse de six points par rapport à octobre et de 16 points par rapport à il y a un an.

Parmi les indépendants de tendance républicaine, 31 % approuvent désormais les performances professionnelles d'Obama, contre seulement 19 % fin octobre. Et tandis que de larges majorités de partisans démocrates ont exprimé leur approbation d'Obama tout au long de sa présidence, cette part est passée à 84 % aujourd'hui, contre 80 % en octobre et seulement 67 % en avril. C'est l'une des proportions les plus élevées de partisans démocrates qui ont approuvé Obama au cours de sa présidence.

Les évaluations d'Obama parmi les républicains et les démocrates reflètent une division partisane croissante dans les cotes d'approbation du président. Aujourd'hui à son plus large depuis les années 1950, l'écart partisan dans l'approbation est provoqué par des opinions de plus en plus négatives sur le président au sein du parti d'opposition.

Vers la fin de ses deux mandats, l'approbation moyenne d'Obama s'élève à 14% chez les républicains, contre 81% chez les démocrates.

Les notes moyennes de George W. Bush n'étaient que légèrement moins polarisées : alors que 81 % des républicains ont approuvé Bush en moyenne tout au long de sa présidence, seulement 23 % des démocrates ont exprimé une opinion favorable.

En revanche, la division partisane dans les cotes d'approbation des présidents précédents était moins prononcée.

Le fossé des générations quant à la performance d'Obama en tant que président est maintenant plus large aujourd'hui qu'il ne l'a été à aucun moment au cours de ses deux mandats.

Environ les trois quarts des Millennials (77%) approuvent désormais les performances professionnelles d'Obama, contre 66% en octobre et 58% en août.

En revanche, 53 % des membres de la génération X, 49 % des baby-boomers et seulement 41 % de ceux de la génération silencieuse approuvent ses performances au travail – et ces notes ont peu changé ces derniers mois.

Les taux d'approbation d'Obama par la génération Y sont maintenant plus élevés qu'ils ne l'ont été depuis ses premiers mois au pouvoir.

Tout au long des deux mandats d'Obama, une écrasante majorité de Noirs ont exprimé leur approbation de ses performances au travail : aujourd'hui, 90 % disent qu'ils approuvent, tandis que seulement 6 % disent qu'ils désapprouvent.

Les cotes d'approbation d'Obama parmi les Hispaniques ont changé au cours de son mandat de huit ans. À quelques semaines de son mandat, 71% approuvent désormais ses performances au travail. Ce chiffre est légèrement inférieur à ce qu'il était au début de 2013, mais représente une amélioration significative de ses notes par rapport à la fin de 2013 et tout au long de 2014, lorsque seulement environ la moitié des Hispaniques ont approuvé son rendement au travail.

Les Blancs ont toujours exprimé une plus faible approbation d'Obama que les Noirs et les Hispaniques, mais la proportion de personnes disant qu'ils approuvent a également augmenté cette année. Environ la moitié (49%) des Blancs disent maintenant qu'ils approuvent Obama, contre seulement 35% en décembre dernier.

Alors que la plupart des démocrates blancs approuvent le travail qu'Obama fait en tant que président (89% des démocrates blancs et des démocrates maigres), une majorité de républicains blancs disent qu'ils désapprouvent (79%).

Michelle Obama reste une figure populaire mais partisane

La faveur personnelle d'Obama continue d'être un peu plus élevée que sa cote d'approbation pour l'emploi, mais a suivi une trajectoire globale similaire : Obama est maintenant perçu plus favorablement qu'à aucun moment depuis sa première année au pouvoir.

Aujourd'hui, 64% déclarent avoir une opinion favorable d'Obama, dont 34% qui déclarent avoir une très vue favorable. En octobre de l'année dernière, seulement environ la moitié (49 %) avaient une opinion favorable d'Obama, dont seulement environ deux sur dix (22 %) qui le considéraient très favorablement.

Bien que les notes de favorabilité du président se soient améliorées au cours de la dernière année, Michelle Obama reste plus populaire que son mari : près des trois quarts du public (72 %) ont également une opinion très (46 %) ou majoritairement (25 %) favorable du première dame, contre 22% qui la voient défavorablement. Les opinions sur Michelle Obama n'ont changé que modestement au cours des huit dernières années, bien que la part de ceux qui la voient favorablement ait augmenté de 11 points par rapport à l'année dernière.

Bien que les évaluations de Michelle Obama soient positives pour tous les genres, races, âges et groupes d'éducation, elle est perçue plus favorablement parmi les jeunes Américains, les femmes, les non-Blancs et les personnes ayant un niveau d'éducation plus élevé.

Près de huit adultes sur dix de moins de 50 ans (78 %) ont une opinion favorable de Michelle Obama, comparativement à une majorité un peu plus étroite (64 %) des 50 ans et plus.

Il existe également un écart modeste entre les sexes : alors qu'environ les trois quarts des femmes (76 %) attribuent une note positive à Michelle Obama, une majorité légèrement plus faible d'hommes (67 %) disent la même chose.

Et tandis qu'environ neuf Noirs sur dix (91 %) et 84 % des Hispaniques ont une impression favorable de la première dame, les Blancs (64 %) sont moins susceptibles de le dire.

De même, 80 % de ceux qui ont un diplôme collégial ou plus d'études lui attribuent une note positive, comparativement à 68 % de ceux qui ont une certaine expérience collégiale avec moins d'études.

L'écart partisan dans les vues de Michelle Obama est frappant. Une large majorité de démocrates et d'indépendants de tendance démocrate évaluent favorablement Michelle Obama (93 %), y compris des parts comparables de démocrates libéraux (95 %) et de démocrates conservateurs et modérés (92 %).

En revanche, les républicains et les républicains maigres sont partagés dans leurs opinions : 44% des républicains pensent d'elle favorablement, tandis que 46% ont une opinion défavorable. Les opinions sur la première dame sont particulièrement négatives parmi les républicains conservateurs : seuls 35 % la considèrent favorablement, tandis que 52 % déclarent avoir une opinion défavorable sur Michelle Obama, dont 19 % qui la considèrent très défavorablement. Parmi les républicains modérés et libéraux, plus de gens considèrent Michelle Obama favorablement que défavorablement (59 % contre 35 %).

Les opinions sur Michelle Obama sont beaucoup plus polarisées au cours de ses huit années en tant que première dame que ne l'étaient les opinions sur Laura Bush lorsque George W. Bush était au pouvoir. À la fin du mandat de Bush, une majorité de 56 % de démocrates et d'indépendants de tendance démocrate ont évalué Laura Bush positivement, tout comme 85 % de républicains et de maigres.

L'écart partisan dans les opinions de Michelle Obama est comparable à celui d'Hillary Clinton tout au long de son mandat en tant que première dame. En janvier 2001, quelques semaines avant le départ de Bill Clinton (et juste après qu'Hillary Clinton a prêté serment en tant que sénatrice démocrate), 82 % des démocrates et 38 % des républicains la voyaient d'un bon œil.


Qu'est-ce qui fait courir Obama ?

Inscrivez-vous à nos newsletters

Lorsque Barack Obama est revenu à Chicago en 1991 après trois années brillantes à la Harvard Law School, il n'a pas aimé ce qu'il a vu. L'ancien militant communautaire, alors âgé de 30 ans, venait tout juste d'être président de la prestigieuse Harvard Law Review, poste qu'il a été le premier Afro-Américain à occuper. Maintenant, il était prêt à continuer sa bataille pour organiser les quartiers noirs de Chicago. Mais l'état de la ville mit fin à son exubérance.

« À mon retour à Chicago », écrira-t-il dans l'épilogue de ses mémoires récemment publiées, Dreams From My Father, « je trouverais les signes de décadence accélérés dans tout le South Side & mdashles quartiers plus minables, les enfants plus audacieux et moins retenus, plus moyens -des familles de classe qui partent vers les banlieues, les prisons pleines d'une jeunesse radieuse, mes frères sans perspectives. J'entends trop rarement des gens demander ce que nous avons fait pour rendre le cœur de tant d'enfants si dur, ou ce que collectivement nous pourrions faire pour redresser leur boussole morale et quelles valeurs nous devons vivre. Au lieu de cela, je nous vois faire ce que nous avons toujours fait et prétendre que ces enfants ne sont en quelque sorte pas les nôtres. "

Aujourd'hui, après trois ans de pratique du droit et d'activisme civique, Obama a décidé de se lancer dans la politique électorale. Il se présente au Sénat de l'Illinois, dit-il, parce qu'il veut aider à créer des emplois et un avenir décent pour ces jeunes aigris. Mais lorsqu'il a rencontré des politiciens chevronnés pour leur faire part de ses projets, les seuls emplois dont il a dit qu'ils voulaient parler étaient les leurs et les siens. Obama a reçu toutes sortes de conseils. Une partie le rendait perplexe, la plupart l'agaçaient. Un élu afro-américain a suggéré qu'Obama change son nom, qu'il avait hérité de son défunt père kenyan. Un autre lui a dit de mettre une photo de son visage de garçon en bronze clair sur tous ses supports de campagne, "afin que les gens ne voient pas votre nom et pensent que vous êtes un grand type sombre".

Obama, en lice pour être le candidat démocrate pour le 13e district du côté sud, s'est également fait dire&mdasheven par d'autres progressistes&mdashqu'il pourrait être trop indépendant, qu'il devrait conclure quelques accords pour assurer son élection. Un autre conseiller bien intentionné a suggéré de ne jamais poser pour des photos avec un verre à la main, même s'il ne buvait pas d'alcool.

« Maintenant, tout cela peut être de bons conseils politiques », dit Obama, « mais tout cela est si superficiel. cette mentalité de jetons de poker, cet intérêt primordial à conserver leur siège ou à faire avancer leur carrière, et les affaires et le jeu de la politique, la course de chevaux politiques, sont tout ce dont ils parlent. Même ceux qui sont sur la même longueur d'onde que moi sur la les problèmes semblent ne jamais vouloir en parler. La politique est considérée comme un peu plus qu'une carrière.

Obama n'a pas besoin d'une autre carrière. En tant qu'avocat des droits civiques, enseignant, philanthrope et auteur, il n'a déjà aucun problème à travailler 12 heures par jour. Il dit qu'il est attiré par la politique, malgré ses superficialités, comme moyen de faire avancer sa véritable passion et vocation : l'organisation communautaire.

Obama pense que les élus pourraient faire beaucoup pour surmonter la paralysie politique des communautés noires de la nation. Il pense qu'ils pourraient sortir leurs communautés de deux culs-de-sac : la politique irréaliste de l'assimilation intégrationniste, qui aide quelques Noirs ascensionnels à « s'élever, s'enrichir et déménager », et la politique tout aussi peu pratique des Noirs la rage et le nationalisme noir, qui exhorte mais n'organise pas les gens ordinaires ou crée des programmes réalistes pour le changement.

Obama, dont la vision politique a été nourrie par son travail dans les années 80 en tant qu'organisateur dans les communautés de l'extrême sud de Roseland et Altgeld Gardens, propose une troisième alternative. Pas nouveau à Chicago, qui est le berceau de l'organisation communautaire, mais inhabituel dans la politique électorale, sa proposition appelle à l'organisation des citoyens ordinaires dans des démocraties ascendantes qui créent leurs propres stratégies, programmes et campagnes et qui forgent des alliances avec d'autres Américains mécontents. Obama pense que les élus et même un sénateur d'État peuvent jouer un rôle de catalyseur essentiel dans cette reconstruction.

Obama n'est certainement pas le premier candidat à parler de politique d'autonomisation des communautés. Ses opinions, par exemple, ne sont pas si différentes de celles de la personne qu'il remplacerait, la sénatrice de l'État Alice Palmer, qui a donné sa bénédiction à Obama après avoir décidé de briguer le siège du Congrès laissé vacant par Mel Reynolds. Elle a promis à Obama que si elle perdait, ce qui s'est passé le 28 novembre, elle ne se présenterait pas contre lui pour conserver son siège au Sénat.

Ce qui différencie Obama des autres politiciens progressistes, c'est qu'il ne veut pas seulement créer et soutenir des programmes progressistes, il veut mobiliser le peuple pour créer le leur. Il veut mettre la politique à l'envers, responsabiliser les citoyens en rassemblant les églises, les entreprises et les banques, les grands-mères méprisantes et les jeunes en colère. Il court surtout pour combler un vide politique et moral. Il dit qu'il est fatigué de voir la ferveur morale des Noirs fouetter la tribune de l'orateur et de la chaire puis se dissiper parce qu'il n'y a pas d'agenda, pas de programme concret pour le changement.

Bien qu'aucune opposition politique à Obama ne se soit encore manifestée, beaucoup ont exprimé des doutes quant à la faisabilité de ses ambitions. Obama lui-même dit qu'il n'est pas certain que son plongeon expérimental dans la politique électorale puisse produire le genre d'autonomisation de la communauté et de changement économique qu'il recherche.

"Trois doutes majeurs ont été soulevés", dit-il. La première est de savoir si, dans l'environnement politique d'aujourd'hui, avec son accent sur les médias et l'argent, un mouvement populaire peut même être créé. Les gens répondront-ils encore à l'appel de la politique participative ?

« Deuxièmement, beaucoup pensent que le pays est trop polarisé sur le plan racial pour construire le type de coalitions multiraciales nécessaires pour provoquer un changement économique massif.

« Troisièmement, est-il possible pour ceux d'entre nous qui travaillent par l'intermédiaire du Parti démocrate de trouver des moyens d'utiliser le processus politique pour créer des emplois pour nos communautés ? »

La candidature intrigante d'Obama est la dernière aventure d'une vie fascinante relatée dans Dreams From My Father, publié cet été par Times Books. Selon les mots d'Obama, le livre est « la recherche d'un garçon pour son père, et à travers cette recherche, un sens réalisable pour sa vie en tant que Noir américain ». Dans le livre, qui se lit plus comme un roman que comme un mémoire, Obama se réconcilie avec l'héritage du père africain qui a quitté sa mère et lui quand il avait deux ans, est passé quand il avait dix ans et est mort dans un accident de voiture quand il terminait l'université. Ce faisant, Obama emmène les lecteurs dans une odyssée multiculturelle à travers trois continents et plusieurs philosophies politiques. Il jette un œil sceptique mais sympathique sur le libéralisme blanc, le nationalisme noir, l'intégration, le séparatisme, le développement économique à petite échelle et l'efficacité passagère des dirigeants politiques noirs charismatiques comme feu le maire Washington. Alors qu'Obama attribue à tous ces mouvements politiques le mérite d'avoir apporté des progrès aux Noirs de la classe moyenne, il pense qu'aucun n'a construit d'institutions durables et qu'aucun n'a arrêté le démantèlement de l'Amérique noire.

Obama est le produit d'une brève histoire d'amour au début des années 60 et d'un mariage de courte durée entre un étudiant d'échange africain noir et un Kansan libéral blanc qui s'est rencontré à l'Université d'Hawaï. Ses années d'enfance critiques, de deux à dix ans, n'ont été passées ni en Amérique blanche ni en Amérique noire, mais dans les rues grouillantes et la périphérie de la jungle de Djakarta. Les expériences d'enfance d'Obama en Indonésie, où sa mère l'a emmené lorsqu'elle a épousé un autre étudiant étranger, l'ont propulsé vers une vision du monde bien au-delà du libéralisme de sa mère.

« La pauvreté, la corruption, la lutte constante pour la sécurité... restaient tout autour de moi et engendraient un scepticisme implacable. La confiance de ma mère dans les vertus de la broderie dépendait d'une foi que je ne possédais pas.. . . Dans un pays où le fatalisme restait un outil nécessaire pour endurer les épreuves. . . elle était un témoin solitaire de l'humanisme laïc, un soldat du New Deal, du Peace Corps, du libéralisme de position."

Lorsqu'Obama est retourné dans la maison de ses grands-parents à Hawaï, pour fréquenter la prestigieuse école Punahou, il a rencontré des préjugés de race et de classe qui assombriraient encore plus sa politique. D'abord embarrassé par sa race et son nom africain, il s'est rapidement lié avec les quelques autres étudiants afro-américains. Il a rapidement appris que l'intégration était une voie à sens unique, avec des Noirs censés s'assimiler dans un monde blanc qui n'a jamais cédé du terrain. Il a participé à des séances de taureaux amers avec ses copains sur le thème « comment les Blancs vous feront ». Obama, qui a dû concilier ces sentiments avec le soutien affectueux qu'il avait de sa mère et de ses grands-parents blancs, a rejeté une grande partie de l'analyse de ses amis comme « la même pensée bâclée » utilisée par les blancs racistes, mais il a trouvé que le racisme des blancs était particulièrement têtu et odieux.

Obama s'y est opposé lorsque son entraîneur de basket-ball de Punahou a reproché à l'équipe d'avoir perdu contre "une bande de nègres". Obama écrit que l'entraîneur "a calmement expliqué le fait apparemment évident qu'il y a des Noirs et des nègres. Ces types étaient des nègres".

"C'est exactement comme ça que les Blancs vous feront", écrit Obama. "Ce n'était pas seulement la cruauté impliquée que j'apprenais que les Noirs pouvaient être méchants et plus encore. C'était une marque particulière d'arrogance, une obtusité chez des gens par ailleurs sains d'esprit qui provoquait notre rire amer. C'était comme si les Blancs ne le faisaient pas. Je ne sais pas qu'ils étaient cruels en premier lieu. Ou du moins je pensais que vous méritiez leur mépris. "

La politique d'Obama était teintée de nihilisme pendant ses années de premier cycle à l'Occidental College à l'extérieur de Los Angeles. Là, il l'a joué cool et détaché et a commencé à confondre faire la fête et se défoncer avec la rébellion. Après que lui et ses copains aient plaisanté sur la réaction désespérée de la femme de ménage mexicaine face au désordre qu'ils avaient créé lors d'une fête, Obama a été ramené à la réalité par les critiques d'une autre étudiante noire, une jeune femme de Chicago. « Tu penses que c'est drôle ? elle lui a dit. "Cela aurait pu être ma grand-mère, vous savez. Elle a dû nettoyer derrière les gens pendant la majeure partie de sa vie." Obama a ensuite été transféré à l'Université de Columbia, où il a été choqué par la tolérance désinvolte des Blancs et des Noirs pour la grande disparité entre l'opulence de New York et la pauvreté du ghetto. Il est diplômé de Columbia avec une double spécialisation en littérature anglaise et en sciences politiques et une détermination à « organiser les Noirs. À la base ». Il a écrit des dizaines de lettres à la recherche du bon emploi et presque un an plus tard, il a reçu une offre pour venir à Chicago. Il a abandonné un emploi de rédacteur financier dans une société de conseil internationale et est devenu un organisateur communautaire de 1 000 $ par mois.

Ici à Chicago, Obama a travaillé en tant qu'organisateur principal du Developing Communities Project, une campagne financée par les églises catholiques du sud pour contrer la dislocation et le chômage massif causés par la fermeture et la réduction des effectifs des aciéries du sud-est de Chicago.

De 1984 à 1988, Obama a créé une organisation à Roseland et dans le complexe de logements sociaux d'Altgeld Gardens, qui a mobilisé des centaines de citoyens. Il dit que la campagne a connu des "succès modestes" en remportant aux résidents une place à la table où un centre de formation professionnelle a été lancé, l'amiante et la peinture au plomb ont été négociés hors des écoles locales et les intérêts de la communauté ont été protégés dans le développement des décharges de la région. .

Obama est parti pour la faculté de droit de Harvard en 1988, promettant de revenir. Il a excellé à Harvard et a renoncé à un stage presque certain à la Cour suprême pour revenir comme promis. Ici, il a rencontré et épousé sa femme, Michelle, une collègue avocate et militante, a rejoint un cabinet d'avocats dirigé par Judson Miner, conseiller juridique du maire Washington, a emménagé dans un condominium au bord du lac à Hyde Park et a lancé une vie civique bien remplie. Il siège aux conseils d'administration de deux fondations avec une longue histoire de soutien aux réformes sociales et politiques, y compris son propre travail communautaire & mdashthe Woods Fund et la Joyce Foundation. Récemment, il a été nommé président du conseil d'administration de l'Annenberg Challenge Grant, qui distribuera quelque 50 millions de dollars en subventions aux efforts de réforme des écoles publiques.

En 1992, Obama a pris un congé pour diriger Project Vote, la campagne d'inscription des électeurs populaire la plus réussie de l'histoire récente de la ville. Crédité d'avoir aidé à élire Carol Moseley-Braun au Sénat américain, la campagne d'inscription, destinée principalement aux Afro-Américains, a ajouté environ 125 000 électeurs aux listes électorales et même plus que ce qui a été enregistré lors des campagnes à la mairie de Harold Washington. "C'est une chose de pouvoir", ont déclaré les brochures et les publicités à la radio.

Le travail d'Obama du côté sud lui a valu l'amitié et le respect de nombreux militants. L'un d'eux, Johnnie Owens, a quitté le groupe de défense des intérêts de la ville Friends of the Parks pour rejoindre Obama au sein du Developing Communities Project. Il a ensuite remplacé Obama en tant que directeur exécutif.

"Ce que j'ai immédiatement aimé chez Barack, c'est qu'il a apporté un certain niveau de sophistication et d'intelligence au travail communautaire", explique Owens. "Il avait une approche raisonnable et ciblée que je n'avais pas beaucoup vue. Beaucoup d'organisateurs que vous rencontrez ces jours-ci sont ces dirigeants auto-oints avec cette approche étrange et irréaliste et cette manière irréaliste et excentrique de poursuivre les choses depuis le début. pas Barack. Il ne s'agit pas d'attirer l'attention sur lui-même. Il est concerné par le travail. C'est comme si c'était sa mission dans la vie, sa vocation, travailler pour la justice sociale.

"Tous ceux qui me connaissent savent que je suis l'une des personnes les plus cyniques que vous voulez voir, toujours à la recherche de l'angle ou de l'intérêt personnel de quelqu'un", ajoute Owens. "J'ai vécu à Chicago toute ma vie. J'ai connu certaines des conneries les plus impitoyables et les plus grosses, mais je ne vois que de l'intégrité chez ce type."

Jean Rudd, directeur exécutif du Woods Fund, est une autre personne en garde contre les dirigeants communautaires autoproclamés et autopromotionnels. Elle admire non seulement l'intelligence d'Obama mais son honnêteté : « C'est l'une des personnes les plus éloquentes que j'aie jamais rencontrées, mais il n'utilise pas son don du langage pour se promouvoir. Il l'utilise pour clarifier le travail difficile devant lui et avant nous tous. Il n'est pas un promoteur depuis le tout début, il explique toujours clairement quelles sont ses difficultés. Son honnêteté est rafraîchissante."

Woods a été la première fondation à soutenir le travail d'Obama avec DCP. Maintenant qu'il fait partie du conseil d'administration de Woods, Rudd déclare : "Il fait partie des membres du conseil d'administration les plus intransigeants à vouloir voir des résultats. Il veut voir nos subventions faire changer les choses et pas seulement payer les salaires."

Un autre fervent partisan du travail d'Obama est une organisatrice, en tant qu'avocate et maintenant en tant que candidate, Madeline Talbott, organisatrice principale de la fougueuse organisation communautaire ACORN, un groupe qui est une épine dans le pied de la plupart des élus. "Je ne peux pas répéter ce que la plupart des membres d'ACORN pensent et disent des politiciens", dit-elle. "Mais Barack a fait ses preuves parmi nos membres. Il s'est engagé à organiser, à construire une démocratie. Par-dessus tout, il est un bon auditeur, et nous l'acceptons et le respectons comme une âme sœur, un collègue organisateur."

Obama poursuit son travail d'organisation en grande partie à travers des cours pour les futurs dirigeants identifiés par ACORN et les Centers for New Horizons du côté sud. Menant une session dans une salle de classe New Horizons, Obama, grand et mince, ressemble beaucoup à un étudiant diplômé de l'Ivy League. Habillé avec désinvolture, sa cravate desserrée et le bouton de sa chemise déboutonné, il guide huit femmes noires de la communauté de Grand Boulevard à travers une discussion sur "ce que les gens devraient savoir" sur qui à Chicago a le pouvoir et pourquoi ils l'ont. C'est l'un de ses sujets préférés, et la classe regorge de suggestions sur la façon dont « ils » sont devenus hauts et puissants.

"Ralentissez maintenant. Vous allez trop vite maintenant", dit Obama. "Je veux décomposer cela. Nous parlons" ils, ils, ils "mais ne prenons pas le temps de le décomposer. Nous n'analysons pas. Notre réflexion est bâclée. Et dans la mesure où c'est le cas, nous " nous ne pourrons pas avoir l'impact que nous pourrions avoir. Nous ne pouvons pas nous permettre d'aller là-bas à l'aveuglette, en criant et en faisant l'imbécile, et d'arriver à la table et de ne pas savoir à qui nous parlons&mdashor quoi nous allons leur demander & mdash si c'est quelqu'un avec un vrai pouvoir ou juste un capteur de flak de troisième corde."

Plus tard, Obama aborde un autre sujet de prédilection : le manque d'action collective parmi les églises noires. « Toutes ces églises et tous ces pasteurs font cavalier seul. Et qu'avons-nous ? Ces magnifiques églises palatiales au milieu des ruines de certains des quartiers les plus délabrés que nous ayons jamais vu. comment ils vont "construire mon église", sans se joindre à d'autres pour essayer d'influencer les facteurs ou les forces qui détruisent les quartiers. Ils commencent des garde-manger et des programmes de service communautaire, mais jusqu'à ce qu'ils se réunissent pour construire quelque chose de plus grand église efficace, tous les programmes de service communautaire, tous les garde-manger qu'ils mettent en place, s'occuperont à peine d'une fraction des problèmes de la communauté."

"En Amérique", dit Obama, "nous avons ce fort préjugé en faveur de l'action individuelle. Vous savez, nous idolâtrons le héros de John Wayne qui vient corriger les choses avec les deux armes à feu. Mais les actions individuelles, les rêves individuels, ne suffisent pas. Nous doivent s'unir dans l'action collective, construire des institutions et des organisations collectives.

Dans une interview après le cours, Obama parle à nouveau de la nécessité d'organiser et de mobiliser le pouvoir économique et la ferveur morale des églises noires. Il fait également valoir qu'en tant que sénateur de l'État, il pourrait aider à y parvenir plus rapidement qu'en tant qu'organisateur communautaire ou avocat des droits civiques.

"Ce dont nous avons besoin en Amérique, en particulier dans la communauté afro-américaine, c'est d'un programme moral lié à un programme concret pour construire et reconstruire nos communautés", dit-il. « Nous avons dépassé l'étape de l'appel au clairon qui était nécessaire pendant le mouvement des droits civiques. Maintenant, comme Nelson Mandela en Afrique du Sud, nous devons passer à une étape de construction. Nous devons investir notre énergie et nos ressources dans un effort de reconstruction massif et inventer de nouvelles mécanismes pour renforcer et accélérer cet effort de développement communautaire.

"Nous ne manquons pas de ferveur morale", dit Obama. "Nous avons de merveilleux prédicateurs en ville et des prédicateurs mdash qui continuent de m'inspirer et des prédicateurs qui sont magnifiques à articuler une vision du monde comme il se doit. Dans chaque église le dimanche de la communauté afro-américaine, nous avons cette ferveur morale que nous avons de l'énergie à brûler.

"Mais dès que l'église laisse sortir, l'énergie se dissipe. Nous devons trouver des moyens de canaliser toute cette énergie dans la construction de la communauté. Le plus grand échec du mouvement des droits civiques a été de ne pas traduire cette énergie, cette ferveur morale, en créant des institutions durables et les structures organisationnelles."

Obama ajoute qu'aussi importante et inspirante soit-elle, l'administration de Washington a également laissé passer une opportunité. "Washington était le meilleur des politiciens classiques", dit-il. "Il connaissait sa circonscription, il aimait vraiment les gens. Cela ne peut pas être dit pour beaucoup de politiciens. Il n'était pas cynique à propos de la démocratie et du processus démocratique et beaucoup d'entre eux le sont. Mais lui, comme tous les politiciens, était principalement intéressé par le maintien son pouvoir et en actionnant les leviers du pouvoir.

"C'était un leader charismatique classique, et quand il est mort, tout cela s'est dissipé. Cet esprit collectif potentiellement puissant qui l'a soutenu n'a jamais été traduit en principes clairs ni en un programme articulable pour le changement communautaire.

"Le seul principe qui est ressorti était" obtenir notre juste part "et cela s'épuise assez rapidement si vous ne le rendez pas concret. Comment reconstruisons-nous nos écoles? Comment reconstruisons-nous nos communautés? Comment créons-nous plus de sécurité Que pouvons-nous faire concrètement ensemble pour atteindre ces objectifs? À la mort d'Harold, tout le monde a revendiqué le manteau de sa vision et est parti dans des directions différentes. Tout ce pouvoir s'est dissipé.

« Maintenant, un programme pour obtenir notre juste part est vital. Mais pour fonctionner, il ne peut pas considérer les électeurs ou les communautés comme des consommateurs, comme de simples destinataires ou bénéficiaires de ce changement. Il est temps pour les politiciens et autres dirigeants de passer à l'étape suivante et de voir les électeurs, les résidents ou les citoyens comme des producteurs de ce changement. L'objectif de notre organisation doit être de savoir comment les rendre productifs, comment les rendre employables, comment construire notre capital humain, comment créer des entreprises, des institutions, des banques, des espaces publics&mdashtout l'agenda de la création de communautés productives.C'est là que réside notre avenir.

« La droite en parle, mais elle continue de faire appel à ce vieux mythe individualiste du bootstrap : trouver un emploi, devenir riche et sortir. Au lieu d'investir dans nos quartiers, c'est ce qui s'est toujours produit. Notre objectif doit être d'aider les gens à obtenir le sentiment de construire quelque chose de plus grand.

"Le débat politique est maintenant tellement biaisé, tellement limité, tellement déformé", poursuit Obama. "Les gens ont faim de communauté, ils la manquent. Ils ont soif de changement.

« Et si un homme politique voyait son travail comme celui d'un organisateur, à la fois enseignant et défenseur, qui ne vend pas les électeurs à court, mais qui les sensibilise aux vrais choix qui s'offrent à eux ? En tant qu'élu, par exemple, Je pourrais réunir les dirigeants de l'église et de la communauté plus facilement qu'en tant qu'organisateur communautaire ou avocat. Nous devons former des structures de base qui me tiendraient, ainsi que les autres élus, davantage responsables de leurs actions.

"La droite, la droite chrétienne, a fait du bon travail pour construire ces organisations de responsabilité, bien mieux que la gauche ou les forces progressistes. Mais il est toujours plus facile de s'organiser autour de l'intolérance, de l'étroitesse d'esprit et de la fausse nostalgie. Et ils ont également détourné le terrain moral supérieur avec ce langage de valeurs familiales et de responsabilité morale.

"Maintenant, nous devons prendre ce même langage & mdash ces mêmes valeurs qui sont encouragées au sein de nos familles & mdashof se soucier les uns des autres, de partager, de se sacrifier les uns pour les autres & mdashand les appliquer à une société plus large. Parlons de la création d'une société, pas seulement des familles individuelles, sur la base de ces valeurs. À l'heure actuelle, nous avons une société qui parle de l'irresponsabilité des adolescentes qui tombent enceintes, et non de l'irresponsabilité d'une société qui ne parvient pas à les éduquer à aspirer à plus. "

Obama dit qu'il n'est pas du tout à l'aise avec le jeu politique consistant à se faire élire et à rester élu, à collecter des fonds dans des accords en coulisses et à manipuler une image éligible.

"Je trouve également des gens équivoques sur leur soutien. Je parle de politiciens progressistes qui sont sur la même longueur d'onde avec moi sur les questions mais qui m'avertit que je suis peut-être trop indépendant."

Bien qu'Obama ait noué de solides relations avec des personnes au sein de l'administration du maire Daley, il n'a pas demandé leur soutien dans sa campagne. Il n'a pas non plus demandé l'aval du maire.

"Je veux le faire autant que possible à partir du niveau local, en collectant autant d'argent que possible pour la campagne dans les cafés, en me connectant directement avec les électeurs", dit-il. « Mais pour organiser ce quartier, je dois me faire connaître. Et cela coûte de l'argent. idées mais qui n'attachent pas de ficelles.Ce n'est pas l'idéal, mais c'est un problème rencontré par tout le monde dans sa première campagne.

"Une fois élu, une fois connu, je n'aurai plus besoin de ce genre d'argent, tout comme Harold Washington, une fois élu et connu, n'a pas eu besoin de collecter et de dépenser de l'argent pour obtenir le vote noir."

Obama a pris congé des cafés de campagne pour assister à la Million Man March d'octobre à Washington, D.C. Ses expériences là-bas n'ont fait que renforcer ses raisons de se lancer en politique.

"Ce que j'ai vu était une démonstration puissante d'une impulsion et d'un besoin pour les hommes afro-américains de se rassembler pour se reconnaître et affirmer notre juste place dans la société", dit-il. "Il y avait un sentiment profond que les hommes afro-américains étaient prêts à s'engager pour apporter des changements dans nos communautés et nos vies.

"Mais ce qui manquait aux organisateurs de la marche, c'était un agenda positif, un agenda cohérent pour le changement. Sans cet agenda, une grande partie de cette énergie va se dissiper. Tout comme se tenir la main et chanter 'Nous surmonterons' ne le fera pas, exhorter les jeunes à être fiers de leur race, à renoncer à la drogue et au crime, ne le fera pas si nous ne pouvons pas trouver d'emplois et d'avenir pour les 50 pour cent de jeunes noirs qui sont au chômage, sous-employés et pleins d'amertume et de rage.

"Les exhortations ne suffisent pas, pas plus que les notions selon lesquelles nous pouvons créer une économie au noir en Amérique qui est hermétiquement scellée du reste de l'économie et s'attaquer sérieusement aux problèmes majeurs auxquels nous sommes confrontés", a-t-il déclaré.

« Toute solution à notre catastrophe du chômage doit provenir de notre travail créatif au sein d'une économie multiculturelle, interdépendante et internationale. Tous les Afro-Américains qui ne parlent que du racisme comme d'un obstacle à notre succès sont sérieusement induits en erreur s'ils nous devons lutter contre les forces économiques plus larges qui créent une insécurité économique pour tous les travailleurs, les blancs, les latinos et les asiatiques. salarié qui est passé au cours des 20 dernières années d'un rapport de 10 pour 1 à un meilleur que 100 pour 1.

"Cela ne suggère pas que le besoin de regarder vers l'intérieur souligné par la marche n'est pas important, et que ces affinités tribales afro-américaines ne sont pas légitimes. ne prenez pas la mentalité de prisonnier qui domine le Congrès dirigé par les républicains. Historiquement, les Afro-Américains se sont repliés sur eux-mêmes et vers le nationalisme noir chaque fois qu'ils ont le sentiment, comme nous le faisons maintenant, que le courant dominant nous a repoussés, et que les Américains blancs ne pouvaient pas se soucient moins des problèmes profonds auxquels les Afro-Américains sont confrontés."

"Mais maudire les Blancs ne va pas faire le travail. Les déclarations antisémites et anti-asiatiques ne vont pas nous élever. Nous avons des choses difficiles à organiser et à planifier. Nous ' avons des communautés à construire. v

Soutenez le journalisme indépendant de Chicago : rejoignez la révolution des lecteurs

Nous parlons de Chicago aux habitants de Chicago, mais nous ne pourrions pas le faire sans votre aide. Chaque dollar que vous donnez nous aide à continuer à explorer et à rendre compte des divers événements de notre ville. Nos journalistes parcourent Chicago à la recherche des nouveautés, de l'actualité et de la suite. Restez connecté au pouls de notre ville en rejoignant le Révolution des lecteurs.


Obama détient peut-être le record de malhonnêteté présidentielle !

UNE AUTRE MISE À JOUR : (Ajoutez celui-ci à celui ci-dessous.) Le 11 novembre 2013, j'ai consacré un article entier au mensonge le plus remarqué du président Obama. C'est bien sûr sa déclaration que "Si vous aimez votre plan de soins de santé, vous pouvez le garder." Il l'a répété au moins quarante fois. C'est son mensonge le plus remarqué publiquement car, contrairement à ce qu'il a dit, plus de 5 millions d'Américains ont jusqu'à présent perdu les plans de soins de santé qu'ils aimaient et voulaient conserver.

METTRE À JOUR: Lorsque cet article a été publié pour la première fois en mai 2012, il y avait suffisamment d'informations disponibles pour classer le président Obama comme le président le plus malhonnête de l'histoire des États-Unis. Depuis lors, cependant, sa malhonnêteté est devenue si répandue que beaucoup de ceux qui auraient pu hésiter à s'exprimer le sont maintenant. Pire encore pour le président, beaucoup sont désormais convaincus qu'il est un menteur pathologique. En fait, ce site Web à lui seul a maintenant une catégorie entière au sein de laquelle se trouvent de nombreux articles qui documentent la tromperie de M. Obama. Vous pouvez voir une liste à la fin de cet article.

Les politiciens et les journalistes n'aiment pas utiliser le mot " mensonge ". Au lieu de cela, ils utilisent des mots comme "mal parlé" ou "malhonnête" ou "inexact" afin d'éviter de traiter quelqu'un de menteur. Et c'est parfois approprié et juste parce que nous ne pouvons pas toujours être sûrs si quelqu'un est intentionnellement malhonnête. Mais parfois, les gens mentent, intentionnellement. Nous savons tous que c'est vrai. Ainsi, lorsque le président des États-Unis dit des mensonges bien documentés et les répète avec insistance, il serait stupide et naïf de penser qu'il commet simplement des erreurs honnêtes à maintes reprises, discours après discours. Après tout, le président a un énorme personnel qui vérifie constamment les faits pour lui. Alors je l'appelle comme je le vois.

Le président Obama est un orateur très convaincant mais il pose la question : Obama est-il le président le plus malhonnête de l'histoire ? La vérité choquante est qu'il dit des mensonges dans pratiquement tous ses discours. Il est difficile de suivre ses mensonges car il en rajoute presque quotidiennement ! Bien sûr, cela peut faire partie de sa stratégie et de nous submerger avec eux afin que nous n'ayons pas le temps de suivre. Ce n'est pas un problème républicain ou démocrate, c'est un problème très grave pour tous les Américains.

Vous trouverez ci-dessous 65 mensonges bien documentés. Pire encore, il continue à en répéter beaucoup comme s'il pensait que personne ne l'écoutait. Les 13 premiers se trouvent dans le best-seller de Barack Obama, Rêves de mon père. Certains des autres remontent à la campagne électorale d'Obama et de McCain 2008. Il ment depuis très longtemps.

  1. Il a affirmé que son grand-père blanc Dunham, qui était un sympathisant communiste, s'était engagé dans le service "le lendemain de Pearl Harbor".
  2. Il a affirmé à plusieurs reprises que le même grand-père " avait combattu dans l'armée de Patton ". Mais son grand-père était un commis et n'a jamais vu le combat.
  3. Il a affirmé que son père "s'est battu à son retour au Kenya contre le tribalisme et le népotisme, mais a finalement été rejeté par le gouvernement".
  4. Il a dit à plusieurs reprises que l'assureur-maladie de sa défunte mère refusait de "payer son traitement" pour le cancer tout en invoquant une "maladie préexistante".
  5. Il a affirmé que lui et un ami de lycée noir nommé "Ray" avaient été ostracisés à Honolulu. Mais l'ami, Keith Kakugawa, était à moitié japonais, et ils n'ont pas subi de discrimination.
  6. Il a affirmé que le père de son beau-père indonésien avait été tué par des soldats néerlandais alors qu'il luttait pour l'indépendance de l'Indonésie, alors qu'en fait, l'histoire s'avère être "un mythe concocté à presque tous les égards", a rapporté le rédacteur en chef et biographe du Washington Post, David Maraniss.
  7. Il a affirmé que ses parents avaient décidé de se marier pendant l'excitation de la marche pour les droits civiques de Selma en 1965, ce qui lui a valu une "revendication de quotas sur Selma". Le problème est que ses parents se sont mariés plusieurs années avant la marche de Selma. (Voir Le conte de fées d'Obama)
  8. Il a affirmé que son père avait pu étudier aux États-Unis grâce aux efforts du président Kennedy pour amener « les jeunes Africains en Amérique ».
  9. Il a en fait soumis une biographie bidon à son publiciste de livres, qui affirmait qu'il était "né au Kenya". De toute façon, il a menti.
  10. Il a nié avoir jamais été membre du Nouveau Parti socialiste. Mais une liste de membres du chapitre de Chicago le répertorie clairement comme ayant rejoint le 11 janvier 1996.
  11. Il a affirmé que les terroristes de Weather Underground Bill Ayers et Bernardine Dohrn n'étaient que de simples connaissances. En fait, ils étaient voisins et ils ont organisé une collecte de fonds pour lui dans leur salon pour l'aider à lancer sa carrière politique. Plus tard, ils ont organisé un barbecue pour le sénateur Obama dans leur jardin. Il a également siégé à un conseil d'administration avec Bill Ayers et a travaillé avec lui sur divers projets. (Voir Obama a menti sur Bill Ayers)
  12. Après avoir fréquenté l'église du révérend Jeremiah Wright pendant 20 ans, Obama a affirmé qu'il n'avait jamais entendu le révérend vomir des invectives anti-américaines pendant tout ce temps. Mais apparemment, il a oublié qu'il a dit qu'il était ému aux larmes en entendant Wright dans un sermon condamner les « gens blancs » et les États-Unis pour avoir bombardé d'autres pays. En fait, il a nommé son deuxième livre d'après ce même sermon.
  13. Il a affirmé qu'il s'était engagé dans une "grande bagarre" avec une petite amie blanche nommée Genevieve Cook. Il a dit qu'après avoir vu une pièce de théâtre noire ensemble, elle a demandé "pourquoi les Noirs étaient si en colère tout le temps".
  14. "Sous le budget Romney/Ryan, les taux d'intérêt sur les prêts étudiants fédéraux seraient autorisés à doubler." &ndash FAUX!
  15. Si la Cour suprême annule la loi fédérale sur les soins de santé, "ce serait une mesure sans précédent et extraordinaire d'annuler une loi qui a été adoptée par une forte majorité d'un Congrès démocratiquement élu". FAUX!
  16. "Pour la première fois depuis 1990, les fabricants américains créent de nouveaux emplois." &ndash FAUX!
  17. "Mitt Romney, Rick Perry et Newt Gingrich disent tous qu'ils réduiraient l'aide étrangère à Israël & mdash et à tous les autres pays & mdash à zéro." " &ndash FAUX!
  18. "Ce que j'ai fait — et c'est sans précédent … est-ce que j'ai dit à chaque agence … 'Regardez les réglementations qui sont déjà en vigueur et si elles n'ont pas de sens, débarrassons-nous en d'entre eux.'" &ndash FAUX!
  19. "Si vous prenez le nombre de musulmans [sic] Américains, nous serions l'un des plus grands pays musulmans du monde." FAUX!
  20. "Les soins préventifs &hellip économise de l'argent, pour les familles, pour les entreprises, pour le gouvernement, pour tout le monde." &ndash FAUX!
  21. « Trente millions d'Américains, dont de nombreuses personnes en Floride, pourront obtenir des soins de santé l'année prochaine grâce à cette loi. » FAUX!
  22. "J'ai fait un tas de ces promesses pendant la campagne. « Nous avons terminé à environ 60 % en trois ans. » FAUX! (Voir les promesses non tenues d'Obama)
  23. Sous le président Barack Obama, les États-Unis ont « doublé nos exportations ». FAUX!
  24. Le budget proposé par le président " contribuera à réduire le déficit de 400 milliards de dollars au cours de la prochaine décennie au niveau le plus bas depuis que Dwight Eisenhower était président ". FAUX! (Voir le bilan économique d'Obama)
  25. Dans le cadre de la proposition de budget de la Maison Blanche, "nous n'augmenterons pas davantage la dette nationale" d'ici le milieu de la décennie. &ndash FAUX!
  26. Douze juges ont rejeté les contestations judiciaires de la loi sur les soins de santé parce qu'ils rejetaient « l'idée que la loi sur les soins de santé était inconstitutionnelle ». FAUX!
  27. "Je n'ai pas augmenté les impôts une seule fois." &ndash FAUX!
  28. Lorsque le président Franklin D. Roosevelt a lancé la sécurité sociale, « ne concernait que les veuves et les orphelins », et lorsque l'assurance-maladie a commencé, « c'était un petit programme ». FAUX!
  29. L'administration Bush avait "donné (aux constructeurs automobiles) des milliards de dollars et ne demandait rien en retour". FAUX!
  30. "La grande majorité de l'argent que j'ai reçu provenait de petits donateurs de tout le pays.'' &ndashFAUX!
  31. "Nous avons exclu les lobbyistes des postes d'élaboration de politiques" &ndash FAUX!
  32. Lorsqu'Obama a été interviewé par des journalistes américains en Asie, « aucun d'entre eux ne m'a posé de questions sur l'Asie. Aucun d'entre eux ne m'a posé de questions sur l'économie." &ndash FAUX!
  33. Les assureurs ont retardé le traitement d'un homme de l'Illinois, "et il est décédé à cause de cela." &ndash FAUX!
  34. La réforme de la santé "donnera à chaque Américain la même opportunité" d'acheter une assurance maladie comme le font les membres du Congrès. &ndash FAUX!
  35. Les soins préventifs "économisent de l'argent" &ndash FAUX!
  36. &ldquoAucune affectation dans la facture de dépenses&rdquo &ndash FAUX!
  37. "Si nous revenions aux taux d'obésité qui existaient dans les années 1980, le système d'assurance-maladie sur plusieurs années pourrait économiser jusqu'à un billion de dollars." FAUX!
  38. "Je n'ai pas dit que j'étais un partisan à payeur unique." &ndash FAUX!
  39. Les réductions d'impôts de relance "ont commencé à apparaître dans les chèques de paie de 4,8 millions de ménages de l'Indiana il y a environ trois mois". FAUX!
  40. Les compagnies d'assurance maladie « faites des bénéfices records, en ce moment ». FAUX!
  41. "Il n'y a pas de désaccord sur le fait que nous avons besoin d'une action de notre gouvernement, d'un plan de relance qui aidera à relancer l'économie." FAUX!Il a menti à propos de John McCain …
  42. "Le sénateur McCain paierait une partie de son plan (de soins de santé) en procédant à des coupes drastiques dans l'assurance-maladie &mdash d'une valeur de 882 milliards de dollars." &ndash FAUX!
  43. « La pièce maîtresse de la politique éducative du sénateur McCain est d'augmenter le programme de bons à Washington de 2 000 emplacements. » FAUX!
  44. Dans le cadre du régime de soins de santé de John McCain, les gens obtiennent un crédit d'impôt de 5 000 $ pour acheter une police de soins de santé de 12 000 $, et « c'est une perte pour vous ». FAUX!
  45. Obama annonce faussement l'accusation d'avortement de McCain : John McCain a accusé "de laisser les nourrissons mourir". FAUX!
  46. "Les compagnies pétrolières ont actuellement 68 millions d'acres qu'elles n'utilisent pas." &ndash FAUX!
  47. La publicité d'Obama a déformé la position de McCain sur les cellules souches : McCain « s'est opposé à la recherche sur les cellules souches ». FAUX!
  48. "Mais si mon adversaire avait fait ce qu'il voulait, les millions de Floridiens qui en dépendent auraient vu leur sécurité sociale bloquée en bourse cette semaine." FAUX!
  49. "Le fait est que bien que nous ayons eu un président opposé à l'avortement au cours des huit dernières années, les avortements n'ont pas diminué." FAUX!
  50. Les compagnies pétrolières "n'ont pas touché" 68 millions d'acres où elles ont déjà des droits de forage. &ndash FAUX!
  51. Le gonflage complet des pneus est une "étape de quota qui, selon tous les experts, réduirait absolument notre consommation d'huile de 3 à 4 pour cent". FAUX!
  52. John McCain refuse de soutenir une nouvelle facture énergétique bipartite "parce qu'elle enlèverait des allégements fiscaux aux compagnies pétrolières comme Exxon Mobil". FAUX!
  53. Le gouvernement américain dépense moins dans l'innovation énergétique "que l'industrie des aliments pour animaux de compagnie n'investit dans ses propres produits." &ndash FAUX!
  54. "Notre garde nationale, comme nous l'avons vu lors des inondations du Midwest, ne peut pas fonctionner aussi efficacement qu'elle le pourrait. Je parlais aux représentants de la Garde nationale. Quinze de leurs 17 hélicoptères dans cette région étaient à l'étranger lors des inondations. FAUX!
  55. "Je pense que nous sommes venus ici (en Floride) une fois" mais nous n'étions pas activement en train de collecter des fonds ici." &ndash FAUX!
  56. "Je n'ai jamais dit que je ne portais pas d'épinglettes de drapeau ou que je refusais de porter des épinglettes de drapeau." &ndash FAUX!
  57. "Il promet encore quatre ans d'administration qui poussera à la privatisation de la Sécurité sociale…" &ndash FAUX!
  58. "Nous sommes enlisés dans une guerre qui, selon John McCain, pourrait durer encore 100 ans." FAUX!Et il a menti à propos d'Hillary Clinton …
  59. "Hillary Clinton pensait que l'ALENA était une aubaine pour notre économie." &ndash FAUX!
  60. "Comme cela a été noté par de nombreux observateurs, y compris l'ancien secrétaire au Travail de Bill Clinton, mon plan fait plus que quiconque pour réduire les coûts." FAUX!
  61. "Elle (Hillary Clinton) a dit, vous savez, "J'ai voté pour, mais j'espérais que cela ne passerait pas&39.' C'était une citation à la télévision en direct." &ndash FAUX!
  62. "Je sais qu'Hillary a parfois dit & mdash l'année dernière a dit que cela (ALENA) était une aubaine pour l'économie." &ndash FAUX!
  63. "Si nous revenions aux taux d'obésité qui existaient en 1980, cela permettrait au système d'assurance-maladie d'économiser un billion de dollars." FAUX!
  64. "À l'heure actuelle, un employeur a plus de chances d'être frappé par la foudre que d'être poursuivi pour avoir embauché un travailleur sans papiers. Cela doit changer. " &ndash FAUX!
  65. Si les Afro-Américains votent leur pourcentage de la population en 2008, " Le Mississippi est soudainement un Etat démocrate." &ndash FAUX!

Comme indiqué précédemment, il est difficile de suivre les mensonges du président Obama car il en ajoute de nouveaux presque quotidiennement ! Que vous soyez démocrate ou républicain, je suis sûr que vous conviendrez que ce n'est pas seulement honteux, c'est une réflexion sur notre nation. Notre président ne se limite pas à de petits mensonges occasionnels, il raconte de vrais whoppers ! Devons-nous passer notre temps précieux à vérifier les faits de notre propre président ? Pourtant, si nous ne le faisons pas, comment pouvons-nous savoir quand il nous dit la vérité ? Qu'est-ce que cela enseigne à nos enfants?

À l'heure où nous écrivons ces lignes, notre président dit au monde que les républicains mènent une guerre contre les femmes, les jeunes, la classe moyenne et d'autres. Pourtant, chacune de ces accusations est fausse, pas seulement un peu fausse, mais absolument FAUX !. Il le sait et tous ceux qui y prêtent attention le savent, mais il continue de les dire.

Alors comment s'en sort-il ? Premièrement, les médias ne nous disent pas la vérité sur le président Obama. La plupart d'entre eux sont démocrates et ils le protègent. Ils placent leur parti politique au-dessus de la vérité, ce qui signifie qu'ils placent leurs intérêts personnels avant le bien-être de notre pays et avant notre bien-être.

Malheureusement, cela ne fait qu'effleurer la surface. Selon toute norme normale et juste, il n'est pas exagéré de dire que la présidence du président Obama a été un désastre national. Notre dette nationale qui, si elle n'est pas traitée rapidement, nous détruira inévitablement. Pourtant, le président Obama ne s'en occupe pas. En fait, il aggrave les choses, bien pire, et nous manquons de temps. Revenez ici pour un autre article à ce sujet.

Mais pour l'instant, veuillez considérer attentivement ce que vous avez lu ici. Si vous avez des doutes sur son exactitude, nous vous invitons à faire vos propres recherches. Ce n'est pas si difficile. C'est incroyable à quelle vitesse on peut trouver des informations honnêtes via Google. Assurez-vous simplement de choisir des sources impartiales. Cependant, si vous êtes d'accord avec ce que vous lisez ici, pour le bien de notre pays et pour votre propre bien, transmettez-le à tous ceux que vous pouvez. Notre nation est en grande difficulté et notre avenir dépend de chacun d'entre nous.


Nous devons élargir l'accès aux opportunités

Bien que le président ait passé la majeure partie de son temps à répondre à la nécessité de réformer notre système de justice pénale, il a ajouté que nous ne pouvons pas considérer ce problème de manière isolée.

Il est injuste de faire peser tout le fardeau sur nos policiers, nos procureurs, nos juges et nos gardiens de prison - nous devons investir dans nos communautés et nous devons investir dans l'élargissement des opportunités pour tous.

Les mères de fils noirs sont confrontées à la sombre réalité que seulement la moitié de leurs bébés grandissent pour être employés à 25 ans. pic.twitter.com/0Tnz98R3qj

&mdash Betsey Stevenson (@CEABetsey) 14 juillet 2015

Comme l'a souligné le président, un homme noir né il y a 25 ans n'a qu'environ 50 % de chances d'être employé aujourd'hui. Aujourd'hui, plus d'un enfant noir sur trois grandit dans la pauvreté. Et le taux de chômage des Afro-Américains est aujourd'hui de 9,5%.

"Lorsque le taux de chômage américain était de 9,5%, lorsque je suis arrivé au pouvoir, alors qu'il augmentait, nous avons bien reconnu qu'il s'agissait d'une crise", a déclaré le président. « À l'heure actuelle, le taux de chômage chez les Afro-Américains est de 9,5 %. Comment doit-on appeler cela ? C'est une crise. Et nous devons être tout aussi soucieux de continuer à créer des opportunités d'emploi pour ces jeunes.»


Obama élimine les objections religieuses du serment d'allégeance

L'administration Obama prévoit d'omettre (supprimer) des éléments essentiels des conditions d'éligibilité des immigrants illégaux pour devenir citoyens des États-Unis.

Plus précisément, les services de citoyenneté et d'immigration des États-Unis ciblent les sections du serment d'allégeance de citoyenneté qui exigent que les immigrants déclarent qu'ils «porteront les armes au nom des États-Unis» et qu'ils ne seront pas tenus d'appartenir à une église ou à une religion spécifique. .

Sous les directives clarifiées de l'USCIS, les immigrants ne seront pas tenus de dire qu'ils « effectueront un service non combattant dans les forces armées des États-Unis ».

Les critiques disent que le président Obama fait pression pour que ce changement permette aux immigrants (en particulier ISIS) de rejoindre l'armée américaine sans prêter un serment qui soit en conflit avec les croyances de l'islam radical. Ils ne seront pas non plus tenus de renoncer à leurs croyances religieuses radicales.

Les parties du serment qui peuvent être omises sont :

? "Je renonce et abjure absolument et entièrement toute allégeance et fidélité à tout prince, potentat, état ou souveraineté étranger, dont ou dont j'ai été jusqu'ici sujet ou citoyen"

? « ..que je porterai les armes au nom des États-Unis lorsque la loi l'exigera que j'effectuerai un service non combattant dans les forces armées des États-Unis… »

? "Je prends cette obligation librement, sans aucune réserve mentale ni but d'évasion alors aide-moi Dieu.

Cette dernière directive d'Obama est sans précédent dans l'histoire américaine. Quel président d'un pays étranger permettrait à des non-citoyens de s'enrôler dans leur armée sans prêter serment de protéger leur pays des forces étrangères ?

Quelle meilleure façon de détruire l'Amérique que de l'intérieur en utilisant les propres forces militaires américaines ?

Obama pourrait aussi bien remettre à ISIS les clés de nos avions de combat.

N'es-tu pas content d'avoir voté pour lui maintenant ? Préparez-vous à la charia sur le sol américain.


5 employés de la Maison Blanche perdent leur emploi à cause de la drogue, y compris la consommation de marijuana

(AP) – Cinq membres du personnel de la Maison Blanche ont été licenciés en raison de leur consommation passée de drogues, dont de la marijuana, a déclaré vendredi l'attachée de presse Jen Psaki.

La marijuana est devenue une question délicate pour l'administration du président Joe Biden car 15 États et Washington, D.C., autorisent son usage récréatif, malgré une interdiction fédérale. L'administration a essayé de ne pas pénaliser automatiquement les membres du personnel potentiels pour comportement légal dans leurs communautés en développant une politique plus flexible, a déclaré Psaki dans une déclaration à l'Associated Press.

« Dans un effort pour garantir que plus de personnes aient la possibilité de servir le public, nous avons travaillé en coordination avec les services de sécurité pour garantir que plus de personnes aient la possibilité de servir que ce qui n'aurait pas été le cas dans le passé avec le même niveau de consommation récente de drogue. ", a déclaré Psaki. "Bien que nous n'entrerons pas dans les cas individuels, il y avait des facteurs supplémentaires en jeu dans de nombreux cas pour le petit nombre d'individus qui ont été licenciés."

Le site Internet Daily Beast a signalé pour la première fois les licenciements jeudi soir.

Des centaines d'assistants de l'administration Biden, vieille de 2 mois, ont autorisé l'examen d'adéquation par des membres du personnel de carrière chargés des problèmes de sécurité. La Maison Blanche a déclaré qu'il peut y avoir plusieurs facteurs de licenciement, y compris la consommation de drogues dures. La politique sur la marijuana est devenue moins stricte sous l'administration Biden, permettant jusqu'à 15 utilisations passées en un an parmi les membres du personnel de la Maison Blanche.

Le gouvernement fédéral dans son ensemble est également devenu un peu plus clément, le Bureau de la gestion du personnel publiant une note disant qu'une personne ne devrait pas être jugée inapte simplement en raison de sa consommation passée de marijuana. Le sérieux de l'utilisation et la nature du poste seront également des facteurs dans le jugement des nouvelles recrues.

Les examens de la sécurité et de l'adéquation ont été un problème pour les administrations précédentes. Au moins 25 refus d'autorisation ont été annulés par l'administration du président Donald Trump.


Ce jour de l'histoire, le 29 janvier : une bombe secoue une clinique d'avortement à Birmingham, en Alabama

Aujourd'hui, nous sommes le vendredi 29 janvier, le 29e jour de 2021. Il reste 336 jours dans l'année.

Le point culminant d'aujourd'hui dans l'histoire:

Le 29 janvier 1998, une bombe a secoué une clinique d'avortement à Birmingham, en Alabama, tuant le garde de sécurité Robert Sanderson et blessant gravement l'infirmière Emily Lyons. (Le kamikaze, Eric Rudolph, a été capturé en mai 2003 et purge une peine d'emprisonnement à perpétuité.)

En 1820, le roi George III mourut au château de Windsor à l'âge de 81 ans. Son fils lui succéda, qui devint le roi George IV.

En 1845, le célèbre poème narratif d'Edgar Allan Poe « The Raven » (« Il était une nuit morne, tandis que je réfléchissais, faible et fatigué. ») a été publié pour la première fois dans le New York Evening Mirror.

En 1919, la ratification du 18e amendement à la Constitution, qui a lancé l'interdiction, a été certifiée par le secrétaire d'État par intérim Frank L. Polk.

En 1936, les premiers intronisés au Temple de la renommée du baseball, dont Ty Cobb et Babe Ruth, ont été nommés à Cooperstown, New York.

En 1963, les premiers membres fondateurs du Temple de la renommée du football professionnel ont été nommés à Canton, Ohio (ils ont été consacrés lors de l'ouverture du Temple en septembre 1963). Le poète Robert Frost est décédé à Boston à l'âge de 88 ans.

En 1966, la comédie musicale « Sweet Charity » avec Gwen Verdon fait ses débuts à Broadway.

En 1975, une bombe explose à l'intérieur du département d'État américain à Washington, causant des dégâts considérables, mais ne blessant personne, le groupe radical Weather Underground revendique la responsabilité.

En 1979, le président Jimmy Carter a officiellement accueilli le vice-Premier ministre chinois Deng Xiaoping (dung shah-oh-ping) à la Maison Blanche, à la suite de l'établissement de relations diplomatiques.

En 2002, dans son premier discours sur l'état de l'Union, le président George W. Bush a déclaré que les terroristes menaçaient toujours l'Amérique – et il a mis en garde contre « un axe du mal » composé de la Corée du Nord, de l'Iran et de l'Irak.

En 2006, le co-présentateur d'ABC "World News Tonight" Bob Woodruff et un caméraman ont été grièvement blessés dans un attentat à la bombe en Irak.

En 2015, Rod McKuen, dont les enregistrements de musique, de vers et de créations orales ont fait de lui l'un des poètes les plus vendus de l'histoire, est décédé à 81 ans.

Il y a dix ans: Alors que les protestations faisaient rage, le président égyptien Hosni Moubarak a nommé son chef du renseignement, Omar Suleiman, son tout premier vice-président. Kim Clijsters a finalement remporté son premier titre de l'Open d'Australie et le quatrième majeur de sa carrière, en battant Li Na 3-6, 6-3, 6-3. Le compositeur d'avant-garde Milton Babbitt, 94 ans, est décédé à Princeton, N.J.

Il y a cinq ans: L'administration Obama a confirmé pour la première fois que le serveur domestique d'Hillary Clinton contenait des secrets gouvernementaux bien gardés. Une avalanche dans la province canadienne de la Colombie-Britannique a fait cinq morts en motoneige. Deux athlètes d'endurance américains, Daniel Cartica de Chicago et Becca Pizzi de Belmont, Massachusetts, ont remporté le World Marathon Challenge en complétant sept marathons en sept jours sur sept continents. Le réalisateur français Jacques Rivette, 87 ans, est décédé à Paris.

Il y a un an: Un vol charter évacuant 195 Américains, dont des diplomates et leurs familles, a quitté la ville chinoise de Wuhan, épicentre de la nouvelle épidémie virale dont ils subiraient trois jours de tests et de surveillance dans une base militaire californienne. Les responsables de la santé mondiale ont exprimé leur inquiétude quant au fait que le virus commençait à se propager entre les personnes en dehors de la Chine. Les avocats du président Donald Trump ont affirmé lors de son procès au Sénat qu'un échange d'aide militaire américaine contre des faveurs politiques – même s'il était prouvé – ne pouvait pas être un motif de destitution. Trump a promulgué le nouvel accord États-Unis-Mexique-Canada, une réécriture majeure des règles du commerce avec le Canada et le Mexique.

Les anniversaires d'aujourd'hui : L'écrivain-compositeur-parolier Leslie Bricusse a 90 ans. L'auteur féministe Germaine Greer a 82 ans. L'actrice Katharine Ross a 81 ans. L'auteur féministe Robin Morgan a 80 ans. L'acteur Tom Selleck a 76 ans. La chanteuse de R&B Bettye LaVette a 75 ans. L'acteur Marc Singer a 73 ans. Acteur Ann Jillian a 71 ans. Le musicien de rock Louie Perez (Los Lobos) a 68 ans. Le chanteur de R&B Charlie Wilson a 68 ans. L'animatrice de talk-show Oprah Winfrey a 67 ans. L'acteur Terry Kinney a 67 ans. La chanteuse country Irlene Mandrell a 65 ans. L'actrice Diane Delano a 64 ans. L'actrice Judy Norton (TV : "The Waltons") a 63 ans. Le musicien de rock Johnny Spampinato a 62 ans. Le plongeur médaillé d'or olympique Greg Louganis a 61 ans. Le musicien de rock David Baynton-Power (James) a 60 ans. Le musicien de rock Eddie Jackson (Queensryche) a 60 ans. L'acteur Nicholas Turturro a 59 ans. Le chanteur et musicien de rock Roddy Frame (Aztec Camera) a 57 ans. L'acteur-réalisateur Edward Burns a 53 ans. L'acteur Sam Trammell a 52 ans. L'actrice Heather Graham a 51 ans. L'ancien président de la Chambre Paul Ryan, R- Wis., a 51 ans. L'acteur Sharif Atkins a 46 ans. L'acteur Sara Gilbert a 46 ans. L'acteur Kelly Packard a 46 ans. Ac tor Justin Hartley a 44 ans. L'acteur Sam Jaeger a 44 ans. L'écrivain et personnalité de la télévision Jedediah Bila a 42 ans. L'acteur Andrew Keegan a 42 ans. L'acteur Jason James Richter a 41 ans. Le musicien de blues Jonny Lang a 40 ans. Le chanteur pop-rock Adam Lambert (TV : "American Idol") a 39 ans. Le chanteur country Eric Paslay a 38 ans.


Voir la vidéo: PRRAP: ATELIER DÉCHANGES ET DE VALIDATION DE LA STRATÉGIE HARMONISEE DE LADMINISTRATION PUBLIQUE (Mai 2022).