Intéressant

Disparition et réapparition des casques dans les armées européennes vers 1600 à 1900

Disparition et réapparition des casques dans les armées européennes vers 1600 à 1900


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Quels facteurs ont conduit à la disparition des casques militaires des armées européennes du XVIIe au XIXe siècle, puis à leur retour en service au début du XXe siècle ? Dans quelle mesure ces raisons étaient-elles techniques par rapport à la stylistique ou à la mode, et d'autres facteurs étaient-ils également impliqués ?

Par exemple, pendant la période napoléonienne, les shakos, les peaux d'ours et les coiffures similaires étaient les plus courants, tandis que 200 à 150 ans plus tôt (la guerre de trente ans et la guerre de quatre-vingts ans) les casques étaient couramment portés par les piques et les mousquetaires.

EDIT : De plus, est-ce que quelqu'un a des dates approximatives quant à la réapparition du casque dans les armées européennes ?


Le casque médiéval a été conçu exclusivement pour se défendre contre les armes à main comme l'épée et la lance. Avec l'arrivée du mousquet, toutes les armures d'infanterie étaient jugées superflues, de même que la plupart des armures de cavalerie. Pour le coût du matériel, le poids supplémentaire de le transporter et l'épuisement supplémentaire dû au port du métal pendant les saisons chaudes de la campagne estivale, aucun avantage n'a été constaté. même pour les officiers supérieurs.

Le revirement est venu avec l'arrivée du fusil à chargement par la culasse, de la mitrailleuse et des défenses compensatrices du trou de renard et de la tranchée. Alors qu'un fantassin équipé d'un casque de la période napoléonienne n'est protégé que sur 5 % de sa zone cible exposée par un casque, un fantassin retranché de la Première Guerre mondiale obtient une protection de 90 % avec son casque. Cette efficacité considérablement accrue explique le retour des casques.

Mettre à jour:
Qu'il s'agisse de balles ou d'éclats d'obus, un casque à lui seul offre peu de couverture (protectrice ou non) pour un soldat debout au milieu d'un champ ouvert, tout en offrant une couverture significative pour un homme couché, retranché ou derrière une couverture rigide.


La principale raison du retour du casque était la protection contre les éclats d'artillerie. Les casques de la Première et de la Seconde Guerre mondiale ne peuvent pas protéger entièrement des balles. Mais ils protègent bien des éclats d'obus des bombardements, ce qui minimise grandement les pertes


Voir la vidéo: Eu-vostoliitto-inttibiisi (Juillet 2022).


Commentaires:

  1. Bidziil

    D'accord, cette drôle d'opinion

  2. Igorr

    Oh! Malheureusement!

  3. Millman

    Oppa. Trouvé par hasard. L'Internet est une grande chose. Merci à l'auteur.



Écrire un message